Постанова

від 12.12.2011 по справі 24/5005/7983/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Справа № 24/5005/7983/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М ., Лисенко О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

За участю представників сторін:

кредитора: ОСОБА_1, по свідчення серії АГ № 341168 від 01.03.19 99;

інші учасники провадження у справі у судове засідан ня не з'явились, про час та міс це судового засідання повідо млені належним чином.

Розглянувши у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Дніп ропетровська, м. Дніпропетро вськ

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 10.11.2011 року

у справі № 24/5005/7983/2011

за заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _3, м. Дніпропе тровськ

до боржника Приватного підприємства "ІКСПІРІЕНС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 10.11.2011 року у справі № 24/ 5005/7983/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за тверджено ліквідаційний бал анс та звіт ліквідатора При ватного підприємства "ІКСП ІРІЕНС", м. Дніпропетровськ.

Ліквідовано юридичну особ у Приватне підприємство "ІКС ПІРІЕНС", м. Дніпропетровськ.

Згідно із пунктом 6 статті 31 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" ухвалено вважати погаш еними вимоги:

- ОСОБА_3, м. Дніпропетров ськ на суму 4 380,00 грн.

- ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ на суму 23 320,00 грн.

- Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Дніпропетровська на суму 1 203,29 грн.

Припинено повноваження лі квідатора Приватного пі дприємства "ІКСПІРІЕНС", м. Дніпропетровськ ініц іюючого кредитора - Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_3, м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі припи нено.

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду, кредитор Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м. Д ніпропетровська оскаржує ї ї в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права. Пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 10.11.2011 року у с праві № 24/5005/7983/2011.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- при винесенні ухвали госпо дарським судом були порушені норми статей 32, 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом";

- ліквідація Приватного підприємства "ІКСПІРІЕНС" по рушує інтереси держави та ро бить неможливим проведення Д ПІ у Ленінському районі м. Дні пропетровська перевірки бор жника з питань своєчасності, достовірності, повноти нара хування та сплати всіх перед бачених податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.12.2011 року апеляційн у скаргу прийнято до розгляд у, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2011 р оку.

Кредитор - ОСОБА_1 в суд овому засіданні надала поясн ення та підтримала доводи ап еляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання н е з'явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

Беручи до уваги те, що неявк а інших учасників провадженн я у справі не перешкоджає пер егляду справи по суті, матері али справи є достатніми для р озгляду справи, письмові док ази по справі були надані до м ісцевого господарського суд у, колегія суддів дійшла висн овку про розгляд апеляційної скарги за відсутності вказа них учасників провадження.

Заслухавши пояснення кред итора ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши повноту з'ясуванн я та доведеність всіх обстав ин, що мають значення для спра ви, судова колегія апеляційн ого господарського суду прих одить до висновку, що апеляці йна скарга підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Провадження у справі № 24/5005/7 983/2011 про банкрутство Приватн ого підприємства "ІКСПІРІЕ НС", м. Дніпропетровськ поруш ено ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.06.2011 року за заявою Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_3, м. Дніпропетровськ на підставі норм статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (над алі - Закон) (а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 05.07.2011 року боржника визн ано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру стро ком на 3 місяці до 05.10.2011 року, лікв ідатором банкрута призначен о ініціюючого кредитора Фі зичну особу-підприємця О СОБА_6 (а.с. 53-54).

30.07.2011 року в газеті "Голос Укра їни" № 139-140 (5139-5140) опубліковано ого лошення про відкриття ліквід аційної процедури у справі п ро банкрутство боржника.

12.10.2011 року до господарського суду надійшов звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута, які ухвалою суду від 18.10.2011 року було призначено до р озгляду у судовому засіданні .

10.11.2011 року господарський суд Дніпропетровської області з а результатами підсумкового засідання виніс ухвалу, якою затверджено ліквідаційний б аланс та звіт ліквідатора у д аній справі, припинено прова дження у справі (а.с. 101-102).

Розглядаючи питання про за конність та обґрунтованість винесення судом першої інст анції ухвали від 10.11.2011 року, суд апеляційної інстанції врах овує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом .

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційний г осподарський суд не зв'язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність і об ґрунтованість рішення місце вого господарського суду в п овному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2011 року ліквідатором на затвердження до господар ського суду Дніпропетровськ ої області подано звіт про пр оведену роботу з додатком та ліквідаційний баланс банкру та (а.с. 61-91).

Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквідац ійний баланс. Господарський суд після заслуховування зві ту ліквідатора та думки член ів комітету кредиторів або о кремих кредиторів виносить у хвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу за своєю пр авовою природою є судовим рі шенням, яке підсумовує хід лі квідаційної процедури, і в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, в становлення правового стату су боржника, як юридичної осо би, встановленню відсутності керівних органів боржника з а адресою їх місцезнаходженн я у випадку ведення спрощено ї процедури банкрутства, дов едення неможливості відновл ення платоспроможності борж ника внаслідок вжитих ліквід атором заходів та необхідніс ть його ліквідації), висновки суду про встановлені обстав ини і їх правові наслідки пов инні бути вичерпними, відпов ідати дійсності та підтвердж уватися достовірними доказа ми, дослідженими в судовому з асіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14).

При винесенні оскаржувано ї ухвали місцевий господарсь кий суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційно ї процедури ліквідатор здійс нив всі заходи з ліквідації б анкрута. Враховуючи, що у банк рута відсутні активи, необхі дні для задоволення вимог кр едиторів, суд першої інстанц ії дійшов висновку про необх ідність затвердження звіту л іквідатора і ліквідаційного балансу.

Однак, такий висновок суду н е можна вважати законним та о бґрунтованим, виходячи з нас тупного.

В ухвалі про затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу відсутньог о боржника господарський суд має дослідити в тому числі об ставини ,пов'язані із місцезн аходженням боржника та здійс ненням ним підприємницької д іяльності до встановлення фа кту його відсутності.

Із свідоцтва про державну р еєстрацію Приватного пі дприємства "ІКСПІРІЕНС" (іден тифікаційний код 31624326) № 415820 вбач ається, що державна реєстрац ія даного підприємства прове дена 30.07.2001 року за юридичною адр есою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ № Н ОМЕР_1 до державного реєстр у 31.03.2011 року було внесено запис 10 про рішення засновників (уча сників) юридичної особи або у повноваженого ним органу щод о припинення юридичної особи (а.с 38-39).

26.04.2011 року до державного реєс тру внесено запис 11 про рішенн я засновників про відміну вн есеного рішення щодо припине ння юридичної особи (а.с. 39).

04.05.2011 року до державного реєс тру повторно вноситься запис (запис 14) про рішення засновни ків (учасників) про припиненн я юридичної особи (а.с. 41).

26.05.2011 року до державного реєс тру внесено запис 15, відповідн о до якого Приватне підприєм ство "ІКСПІРІЕНС" змінило адр есу свого місцезнаходження і зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Герої в Сталінграду, буд. 227 (а.с. 41-42).

Через 2 тижні після реєстрац ії зміни місцезнаходження, а саме 09.06.2011 року до державного р еєстру вноситься інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с . 42).

Тим же числом датована заяв а фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про порушення спра ви про банкрутство Приватн ого підприємства "ІКСПІРІЕ НС", як відсутнього боржника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Ленінськ им районним судом м. Дніпропетровська 25.05.2011 р оку було прийнято рішення по цивільній справі № 2-1046/2011 про стягнення з Прива тного підприємства "ІКСПІР ІЕНС" на користь ОСОБА_1 23 320 грн. Дане рішення набрао чинн ості 07.06.2011 року (а.с. 80). Саме після прийняття вказаного рішення Приватне підприємство "ІКСП ІРІЕНС" змінило адресу свого місцезнаходження та було вч инено запис до державного ре єстру про відсутність підпри ємства за новою адресою.

Затверджуючи ліквідаційни й баланс Приватного підп риємства "ІКСПІРІЕНС", яким пе редбачається списання боргу перед кредиторами ,у тому чис лі перед податкової інспекці єю та громадянкою ОСОБА_1 , господарський суд мав зверн ути увагу на наведені вище не добросовісні дії боржника та осіб ,які сприяли створенню у мов для порушення провадженн я у даній справі про банкрутс тво.

Із звіту ліквідатора вбача ється, що ним не вжито належни х заходів до виявлення фінан сово-господарської документ ації боржника. зокрема, лікві датор не витребував вказаних документів від голови лікві даційної комісії боржника ОСОБА_7, адреса якого містит ься у витягу з Єдиного держав ного реєстру. В зв'язку з цим, в казані документи не надавали сь Державній податковій інспекції у Ленінському рай оні м. Дніпропетровська для п роведення позапланової пере вірки боржника.

Затверджуючи звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі суд не звернув увагу, щ о один із рахунків боржника, а саме рахунок № 260065000001897 у ПАТ "Кредитпромбан к" на час розгляду справи суд ом першої інстанції не було з акрито (а.с. 99).

Наведене свідчить, що лікві датором не було вжито належн их заходів, пов'язаних із здій сненням ліквідаційної проце дури Приватного підприє мства "ІКСПІРІЕНС".

Отже, затверджуючи звіт лік відатора боржника, ліквідаці йний баланс та припиняючи пр овадження у справі, судом пер шої інстанції не було належн им чином досліджено всіх обс тавин справи та прийнято пер едчасне рішення про припинен ня провадження у справі про б анкрутство Приватного п ідприємства "ІКСПІРІЕНС", м. Дн іпропетровськ

За таких умов, апеляц ійна скарга Державної податк ової інспекції у Ленінськом у районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, оскар жувана ухвала суду першої ін станції має бути скасована я к така, що не відповідає чинно му законодавству, а справа - направлена на розгляд до суд у першої інстанції на стадію здійснення ліквідаційної пр оцедури.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, апеляц ійний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ а задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 24/500587983/2011 скасувати.

Справу № 24/5005/7983/2011 передати на р озгляд в господарський суд Д ніпропетровської області.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови виготовлено 14.12.2011 року