Рішення

від 02.09.2008 по справі 1/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/105

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.09.08 р.                                                                                                    Справа № 1/105                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ вособі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика “Українка” м. Слов'янськ

про стягнення 1 156 грн. 20 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Єжель С.А.

За участю представників сторін:  

Від позивача  –  Кузьмін О.Ю. - представник

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

        Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика “Українка” про стягнення заборгованості у сумі 999 грн. 07 коп., пені у сумі 44 грн. 26 коп., інфляційних витрат у сумі 100 грн. 60 коп., річних у сумі 12 грн. 27 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав копії: договору про надання послуг електрозв'язку № 292 від 12.04.2002р., договору про надання послуг ADSL  доступу до мережі INTERNET від 22.05.2007р., оборотної відомості за договором № 292, оборотної відомості за договором № І-292 ADSL, рахунків за телекомунікаційні послуги за договором № 292, рахунків за телекомунікаційні послуги за договором № І-292 ADSL, замовлення на підключення до Інтернету, відомості про надання міжміських розмов, розрахунок ціни позову, розрахунок заборгованості за договором № 292, розрахунок заборгованості за договором № І-292 ADSL.

Ухвалою суду від 24.07.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 06.08.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу  відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 06.08.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення  розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представника позивача, господарський суд  встановив,  що 12.04.2002р. між сторонами був укладений договір № 292 про надання послуг електрозв'язку.

         Договір був укладений  відповідно до Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720.

Згідно з п. 2.1 договору підприємство зв'язку (позивач) зобов'язалося надати послуги  телефонного зв'язку, а споживач  (відповідач) відповідно до п. 4.5 договору прийняв зобов'язання  оплачувати отримані послуги телефонного зв'язку не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

22.05.2007р. між сторонами був укладений договір № І-292 ADSL про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

         Відповідно до умов вказаного договору Укртелеком (позивач) зобов'язався надавати споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернт шляхом включення до порту вузла Інтернет Укрателекому (позивачу) по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси, а споживач (відповідач) зобов'язався своєчасно оплачувати надану послугу, пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (позивача) і залежить від обраного споживачем (відповідачем) тарифного плану. Споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому (позивачу), виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         Позивач свої договірні зобов'язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі, надав відповідні послуги та пред'явив рахунки на оплату, проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 01.07.2008 року за грудень 2007р.-квітень 2008 року  виникла заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку № 292 від 12.04.2002р. у сумі 888 грн. 13 коп., за договором про надання послуг ADSL  доступу до мережі INTERNET від 22.05.2007р. у сумі 110 грн. 94 коп.

          Позивач 13.05.2008 року направив відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості, однак відповідач залишив її без задоволення і позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

         Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Пунктом 5.8 договору про надання послуг електрозв'язку № 292 від 12.04.2002р. сторони передбачили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач (відповідач) сплачує пеню, яка нараховується від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, за який нараховується пеня.  Позивач нарахував пеню за вказаним договором у сумі 39 грн. 04 коп.

         Пунктом 6.10 договору про надання послуг ADSL від 22.05.2007р. також закріплено, що при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач (відповідач) сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Позивач нарахував пеню за вказаним договором у сумі 5 грн. 22 коп.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані за договором про надання послуг електрозв'язку № 292 від 12.04.2002р. інфляційні витрати у сумі 88 грн. 22 коп., річні у сумі 10 грн. 82 коп., за договором  про надання послуг ADSL  доступу до мережі INTERNET від 22.05.2007р. інфляційні витрати у сумі 12 грн. 38 коп., річні у сумі 1 грн. 45 коп.

         За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів  позовні вимоги,  які  підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

           Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Швейна фабрика «Українка» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, б. 9, р/р 260045581 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код ЗКПО 31586223) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, п/р 260015621 у ДОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість у сумі 999 грн. 07 коп., пеню у сумі 44 грн. 26 коп., інфляційні витрати у сумі 100 грн. 60 коп., річні у сумі 12 грн. 27 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя