Рішення

від 26.08.2008 по справі 8/379-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/379-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.                                                                    Справа №8/379-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми „Правовий захист регіонів”, м. Київ                      

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МВСС плюс”, м. Бровари

про стягнення 9 000,00грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Пересада Р.В. –доруч. №23/06/2008 від 23.06.2008р. - представник;  

 від відповідача: Беседін А.А. –прот. №1 від 17.11.2001р. - представник.

         Суть спору:

Стягується  9 000грн. 00коп. основного боргу за надані юридичні послуги згідно договору №06/02 про надання юридичних послуг від 03 липня 2006р., акту про надання послуг від 24.07.2006р. та господарські витрати.

Відповідач позов визнає, документально обґрунтований відзив до суду не подав.  

Позов підлягає задоволенню.        

судом встановлено:

03 липня 2006р. товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма „Правовий захист регіонів” –юридична фірма (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю „МВСС плюс” - клієнт (відповідач) уклали договір про надання юридичних послуг за №06/02.

Згідно умов договору юридична фірма зобов‘язується надавати клієнту юридичні послуги та правову допомогу в сфері господарського, адміністративного, податкового права, представляти інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції України всіх рівнів (першої, апеляційної, касаційної інстанції України) в господарських судах усіх рівнів, в адміністративних судах України всіх рівнів, Верховному суді України: з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, здійснювати всі процесуальні дії, а клієнт зобов‘язується своєчасно оплачувати надані юридичні послуги відповідно до умов договору.

По акту надання послуг від 24.07.2006р. позивач надав відповідачу юридичні послуги відповідно до договору про юридичне обслуговування на суму 9 000грн. 00коп.

Згідно п. 4.1. договору, оплата надання юридичною фірмою послуг здійснюється клієнтом у розмірі 9 000грн. 00коп. Оплата за надані юридичною фірмою послуги здійснюється клієнтом після підписання акту (-ів) наданих послуг та виставлення рахунку юридичною фірмою відповідно до акту (-ів). Рахунки сплачуються клієнтом протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідного рахунку –п. 4.5. договору.

Порядок підписання актів та отримання клієнтом рахунків встановлений п. 4.6. договору про надання юридичних послуг. Відповідачу виставлений рахунок №2/24/07/06 від 24.07.2006р. на суму 9 000грн. 00коп.            

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Позивач звертався до відповідача із претензією №П-26/02/08-1 від 26.02.2008р. про сплату заборгованості за надані юридичні послуги.

Згідно листа №2/4 від 29.02.2008р. відповідач борг визнає в повному обсязі, виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим становищем.     

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МВСС плюс” (код ЄДРПОУ 31785789, 07400, вул. Красовського, 26-а, м. Бровари, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми „Правовий захист регіонів” (код 30729959, 04071, вул. Межигірська, 22, кв. 33, м. Київ) 9 000(дев‘ять тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.