Ухвала

від 03.11.2011 по справі 09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315-7/5009/4837

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315-7/5009/4837

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.11.2011 р.          справа №  09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315-7/5009/4837

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:

Калантай М.В.

 Розглянувши клопотанняпро поновлення строку для оскарження ухвалиВідкритого акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя

господарського судуЗапорізької області

відза заявою:

31 серпня 2011р.Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2010р.

у справі№09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315/11-7/5009/4837/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя

до відповідача:

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя

1.Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, 2.Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя

провизнання недійсним наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізкої області від 31.08.2011р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2010р. по справі №09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315/11-7/5009/4837/11 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення суду по справі №09-07/2071-7/172/10-3/13/10-7/229/10-7/5009/4315/11-7/5009/4837/11 від 16.12.2010р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач, Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2011р. на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

      У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Український графіт" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                       М.В.Калантай

Надруковано 7  прим.

2 прим. –позивачу

1 прим. –відповідачу

2 прим. –третім особам

1 прим. –до справи

1 прим. - ДАГС