Постанова

від 09.11.2011 по справі 26/5009/2128/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/5009/2128/11

донецький апеляційний господарський суд

09.11.2011

Постанова

Іменем України

07.11.2011 р.           справа №26/5009/2128/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів:            Будко Н.В.

                        Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора –не з'явився

від боржника –не з'явився

від скаржника –не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі м. Обухів Київської області

на ухвалу

господарського суду Запорізької області     

від 10.06.2011р.

по справі  № 26/5009/2128/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “Делс Плюс” м. Київ

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм Бізнес-Україна” м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2011р. у справі № 26/5009/2128/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ Прайм Бізнес-Україна” м.Запоріжжя, провадження у справі припинено, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними.

Ухвала суду мотивована тим, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами не звернувся жоден  кредитор, тому до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги лише ініціюючого кредитора на суму 9 500 грн. 00 коп. Вимоги ТОВ “Делс Плюс” м. Київ залишились непогашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ в Обухівському районі м. Обухів Київської області просить її скасувати та припинити провадження у справі,  посилаючись на те, що судом не встановлено факт безспірності вимог  ініціюючого кредитора.

З метою підвищення ефективності контрольно-перевірочної роботи, виявлення та руйнування схем ухилення, мінімізації податкових зобов'язань, шляхом відпрацювання підприємств, які використовують процедуру банкрутства для уникнення сплати податків згідно вимог п. 1.6. Розділу I алгоритму дій підрозділів ДПС України з відпрацювання суб'єктів господарювання щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДПА України від 14.06.2011р. № 349, ТОВ “Прайм Бізнес -Україна” м.Запоріжжя поставлено на контроль ГУПМ ДПС України, по якому постійно тривають оперативно - розшукові заходи, за результатами яких дана ліквідаційна процедура має ознаки “фіктивності”.

Розглянувши матеріали справи,  судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2011р. за заявою ТОВ “Делс Плюс” м. Київ порушено справу про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ “Прайм  Бізнес-Україна” м. Запоріжжя.

Постановою суду першої інстанції від 28.04.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано вжити заходів щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З метою виявлення майна боржника та розшуку кредиторів ТОВ “Делс Плюс” м. Київ направлені запити до Концерну Міські теплові мережі м.Запоріжжя, УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної держадміністрації.

Однак відповіді ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, Запорізького міжміського БТІ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області  в  матеріалах справи  відсутні.

З отриманих ліквідатором  відповідей вбачається, що  Концерном Міські теплові мережі  м.Запоріжжя банкруту не постачалась теплова енергія, в УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя та Запорізькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів ТОВ “Прайм Бізнес-Україна” не зареєстрований.

Згідно відповідей Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” та виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість перед ними у ТОВ “Прайм Бізнес - Україна”  відсутня.

Відповідно до ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Прайм Бізнес -Україна” його місцезнаходження за адресою: пр. Леніна, 93 м.Запоріжжя зареєстроване з 01.02.2011р., до цього часу боржник був зареєстрований в Обухівській райдержадміністрації Київської області.

Докази повідомлення Державної податкової інспекції в Обухівському районі м. Обухів Київської області про визнання ТОВ “Прайм Бізнес-Україна” банкрутом матеріали справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення ліквідатора до органів Державної податкової інспекції як у м.Запоріжжі так і у м.Києві, як до можливих кредиторів, з метою виявлення податкового боргу, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов'язків по виявленню всіх  кредиторів  ТОВ “Прайм Бізнес - Україна”.

Також матеріали справи не містять відомостей про відкриття рахунків боржника в установах банків та їх стан, як  на момент порушення справи про його банкрутство, так і при ліквідації банкрута.

Зі звіту ліквідатора не вбачається вжиття ним заходів щодо встановлення заставних кредиторів та можливих активів боржника, обтяжених заставою (іпотекою) шляхом надіслання відповідних запитів до державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна.

Тому відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи щодо виявлення майна боржника та можливих кредиторів, а ліквідаційна процедура проведена належним чином.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що  у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 вищеназваного Закону,  яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,  передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності фізичної особи - підприємця за її місцезнаходженням суд має керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що факт відсутності боржника за юридичною адресою підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.03.2011р. та актом державного виконавця від 03.03.2011р.

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС. Проте постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня  та в порушення  приписів ст.17 та ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”  кредитором не надані докази відсутності боржника за місцезнаходженням.

З копії протоколу № 6 від 18.02.2011р. загальних зборів учасників ТОВ “Прайм Бізнес-Україна”, на якому були присутні 100% учасників товариства, вбачається, що ними одноголосно прийняте рішення про припинення діяльності  товариства  шляхом  проведення  процедури ліквідації  у зв'язку з припиненням фактичної діяльності товариства.

Тому підприємницька діяльність боржника припинилась за два місяці до порушення справи про його банкрутство.

Однак ліквідатором не досліджено факт ліквідації ТОВ “Прайм Бізнес - Україна” за рішенням власника майна боржника на момент порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, господарським судом  необґрунтовано  порушена справа про банкрутство ТОВ“Прайм Бізнес-Україна” м. Запоріжжя як відсутнього боржника.  

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. визначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч. 1 п. 1 ст.104, ст.105, ст.106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2011р. по справі № 26/5009/2128/11 скасувати.

Провадження по справі № 26/5009/2128/11 про банкрутство ТОВ “Прайм Бізнес-Україна” м. Запоріжжя  припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Запорізької міської ради.

Головуючий                                                                                 А.М. М'ясищев

Судді:                                                                                            Н.В. Будко

                                                                                                      І.В. Москальова

Надруковано:

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. господарському суду Запорізької області

5. – 6. у справу

7. держ.реєстр.