Постанова

від 09.11.2011 по справі 5/61б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

09.11.2011

Постанова

Іменем України

07.11.2011 р. справа №5/61б

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І .В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - не з' явив ся

від боржника - не з' явивс я

від скаржника - ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 24.10.2011р., г оловний державний податкови й інспектор юридичного відді лу ДПІ у Будьонівському райо ні м. Донецька

Розглянув у судовому засі данні апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Дон ецька

на ухвалу

господарського суду Донец ької області

від 10.10.2011 р.

по справі № 5/61 б (суддя Чорнен ька І.К.)

за заявою кредитора - товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ДОРСТРОЙ” м.Донецьк

до боржника товариства з о бмеженою відповідальністю “ ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10. 10.2011р. у справі № 5/61б затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс товариства з о бмеженою відповідальністю “ ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особ у - товариство з обмеженою в ідповідальністю “ДОН-СТРОЙ” м. Донецьк (83030, м. Донецьк, Будьо нівський район, вул. Майська, б уд. 86а, код ЄДР 34007868).

Вимоги, не задоволені за від сутністю майна, визнані пога шеними, припинено провадженн я по справі про банкрутство т а зобов' язано державного ре єстратора здійснити державн у реєстрацію припинення юрид ичної особи.

Ухвала суду мотивована тим , що в ході ліквідаційної проц едури у боржника не виявлено майнових активів, що підтвер джується матеріалами інвент аризації та довідками: БТІ, МР ЕВ, відділення земельних рес урсів, ВДВС та банку.

У зв' язку з відсутністю ма йнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги зали шились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний бала нс розглянуті на зборах комі тету кредиторів 29.09.2011р. та схвал ені одноголосно. Заперечень та зауважень до звіту не нада но.

Клопотання ДПІ у Будьонівс ькому районі м. Донецька про з упинення провадження по спра ві з метою проведення операт ивних заходів, відповідної д окументальної перевірки бор жника, відхилено судом першо ї інстанції, оскільки ДПІ не є стороною або учасником пров адження у справі № 5/61б, оскільк и не звернулась до господарс ького суду з письмовою заяво ю з вимогами до боржника в три дцятиденний строк, передбаче ний ст. 14 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Оскаржуючи ухвалу суду, Дер жавна податкова інспекція у Будьонівському районі міст а Донецька просить її скасув ати та передати справу на роз гляд суду першої інстанції, в обґрунтування своїх вимог п осилається на те, що на викона ння пп. 78.1.7. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України на адресу лі квідатора спрямовані програ ма перевірки, лист запрошенн я, перелік необхідних до пере вірки документів від 01.04.2011р. № 4138 /10/23-113, накази від 08.04.2011р. № 287, від 12.08.2011р . № 619 та повідомлення від 11.04.2011р. № 879, від 12.08.2011р. № 165 на її проведення , які отримані арбітражним ке руючим особисто, тобто до про ведення вказаної перевірки. Про необхідність надання всі х первинних документів, на як их ґрунтуються показники, лі квідатору було відомо.

На день затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу документи не нада ні, перевірка не проведена, що свідчить про наявність умис них дій при формуванні лікві даційного балансу та звіту.

Не відомо на підставі яких д окументів формувався ліквід аційний баланс, оскільки згі дно письмових пояснень від 13.1 0.2011р. будь-які первинні докумен ти, на яких ґрунтуються дані б ухгалтерського та податково го обліку, печатки та штампи п ідприємства у нього відсутні .

Скаржник вважає, що господа рський суд не мав права затве рджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без пе ревірки наявності документі в податкового та бухгалтерсь кого обліку.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника скаржника, судо ва колегія встановила.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 28.03.2011р . за заявою ТОВ “ДОРСТРОЙ” м. Д онецьк порушено справу про б анкрутство ТОВ “ДОН-СТРОЙ” м . Донецьк.

В газеті “Голос України” № 8 2 (5082) від 07.05.2011р. опубліковане огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Статтею 14 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” визначено, щ о конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

ДПІ у Будьонівському район і м. Донецька у встановлений в ищевказаним Законом строк з грошовими вимогами до боржни ка не звернулось.

Ухвалою суду першої інстан ції від 15.06.2011р. визнано вимоги і ніціюючого кредитора в розмі рі 1 552 742, 30 грн. та затверджено ре єстр вимог кредиторів у скла ді одного кредитора.

Постановою господарського суду від 19.07.2011р. ТОВ „ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, ліквідатором боржник а призначено арбітражного ке руючого Голобородько С.О.

В газеті “Голос України” № 1 39-140 (5139-5140) від 30.07.2011р. опубліковане о голошення про визнання боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури.

У встановлений Законом Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” строк , ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька з грошовими вимог ами до боржника не звернулас ь.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення активів боржника, направлені відповідні запит и до БТІ, управління Держкомз ему у м. Донецьку, управління Д АІ м. Донецька, ВДВС Будьонівс ького РУЮ м. Донецька, на які о тримані відповіді, про відсу тність активів боржника. Крі м того, проведено інвентариз ацію майна підприємства, але інших майнових активів не ви явлено.

ДПІ у Будьонівському район і м. Донецька листом № 9537/10/29-013 від 22.09.2011р. повідомила про відкрити й рахунок боржника у філії “Г оловне управління ПАТ ПІБ в Д онецькій області”.

Згідно довідки № 20-2/1-12-3649 від 29.09.2 011р. філії “Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області” зазначений рахунок в інозем ній валюті закритий.

До звіту ліквідатора додан о витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, яки й містить Записи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Записи 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 містять відо мості щодо Боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ДОН-СТРОЙ”.

При цьому Записи:

1) 1, 2, 3 - вилучено за завершенн ям п' ятирічного терміну збе рігання;

2) 5, 6, 10 - нечинні.

В Записі 7 вказано:

Боржник - ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Об' єкт обтяження - право вимоги на грошові кошти за до говором поставки № 24/09-1 від 24.09.2007р ., укладеного між ТОВ „ЄвроТра кСервис” (код ЄДРПОУ 33912737) та ТОВ „ДОН-СТРОЙ”.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області № 14/4-13/766 від 10.10.2011р., пр ипинено юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відповід альністю „ ЄвроТракСервис ” (код ЄДРПОУ 33912737).

В Записі 8 вказано:

Боржник - ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Об' єкт обтяження - інше м айно, майнові права на грошов і кошти, які надходять на пото чний рахунок № 26002080976000, відкритий в Донецькій ОД „Райффайзен Б анк Аваль”.

В Записі 9 вказано:

Боржник - ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Об' єкт обтяження - товар и в обороті.

Згідно матеріалів інвента ризації (які містяться в мате ріалах справи) у боржника ТОВ „ДОН-СТРОЙ” - майно відсутн є.

Звіт та ліквідаційний бала нс розглянуті на зборах комі тету кредиторів 29.09.2011р. (протоко л зборів комітету кредиторів № 2 від 29.09.2011р.) та схвалені одног олосно.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не на дано.

Таким чином, ліквідатором в житі всі необхідні заходи з м етою виявлення кредиторів, б оржників та майна банкрута і його можливої реалізації дл я завершення ліквідаційної п роцедури.

ДПІ у Будьонівському район і м. Донецька звернулась до су ду першої інстанції із заяво ю № 8389/15/100 від 11.09.2011р. про зупинення провадження у справі про бан крутство ТОВ „ДОН-СТРОЙ” для проведення оперативних захо дів, відповідної документаль ної перевірки боржника.

Відповідно до ст. 75 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право проводити камерал ьні, документальні (планові а бо позапланові; виїзні або не виїзні) та фактичні перевірк и.

Статтею 78 Податкового кодек су України передбачено, що до кументальна позапланова виї зна перевірка здійснюється о рганами державної податково ї служби, якщо розпочато проц едуру реорганізації юридичн ої особи (крім перетворення), п рипинення юридичної особи аб о підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємця , порушено провадження у спра ві про визнання банкрутом пл атника податків або подано з аяву про зняття з обліку плат ника податків.

Кредитор, на підставі ст. 25 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", зобов'язаний в місячний тер мін з дня отримання повідомл ення про визнання боржника б анкрутом заявити грошові вим оги до банкрута, тому Державн а податкова інспекція повинн а в цей термін здійснити поза планову перевірку банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 28.03.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкру том ТОВ “ДОН-СТРОЙ”, 10.10.2011 року в инесена ухвала суду першої і нстанції про затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці ю банкрута. Про хід розгляду с прави про банкрутство ДПІ бу ла обізнана з листів, ухвал та постанови суду.

Посилання скаржника на те, щ о ДПІ у Київському районі м. До нецька фактично позбавлена п рава проведення позапланово ї виїзної перевірки щодо сво єчасності, повноти та сплати податків зборів у зв'язку з ві дсутністю підприємства та йо го керівних органів за його ю ридичною адресою не може бут и прийнято до уваги, оскільки провадження у справі поруше но за загальною процедурою, а за час проведення ліквідаці йної процедури боржника ТОВ “ДОН-СТРОЙ” ДПІ мала змогу та достатньо часу для проведен ня такої перевірки.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встано влює обставини відсутності м айна боржника для задоволенн я вимог кредиторів, дає оцінк у повноті дій ліквідатора в х оді ліквідаційної процедури , вона підсумовує також хід пр оцедури банкрутства та припи няє провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недо статністю майна, вважаються погашеними.

Оскільки за результатами л іквідаційного балансу у банк рута не залишилось майна для здійснення статутної діяльн ості, виконана ліквідатором робота та заходи, що вживалис ь ним для виявлення та розшук у майна боржника, дали можлив ість належним чином сформува ти пасив боржника, тому суд п ершої інстанцій дійшов вірно го висновку про ліквідацію б оржника та припинення провад ження у справі.

З огляду на наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного зак онодавства та не підлягає ск асуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колег ія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 10.10.20 11р. по справі № 5/61б залишити без змін, апеляційну скаргу без з адоволення.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1.ДПІ у Будьонівському райо ні м. Донецька

2. кредитору

3. ліквідатору

4. державному реєстратору Д онецького міськвиконкома

5. господарському суду Донец ької області

6.-7. у справу