Постанова

від 16.11.2011 по справі 21/5009/4961/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

16.11.2011

Постанова

Іменем України

14.11.2011 р. справа №21/5009/4961/ 11

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І .В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 . - старший державний податк овий інспектор юридичного се ктору Токмацької ОДПІ, довір еність № 2715/10/10-19 від 13.09.2011р.

від боржника - не з' явивс я

Розглянув у судовому засі данні апеляційну скаргу Токм ацької об' єднаної державно ї податкової інспекції м. Ток мак Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 06.10.2011р.

по справі № 21/5009/4961/11 (суддя Черк аський В.І.)

за заявою кредитора - Токм ацької об' єднаної державно ї податкової інспекції м. Ток мак Запорізької області

до боржника - ДП “Карбід” Т ОВ “Оленка” м. Токмак

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 06.10.2011р. у справі № 21/5009/4961/11 припине но провадження у справі про б анкрутство дочірнього підпр иємства “Карбід” ТОВ “Оленка ” м. Токмак.

Ухвала суду мотивована ти м, що згідно абз. 7 ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” до ск ладу грошових зобов' язань н е зараховуються недоїмка (пе ня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарсь кого суду. Заявлена кредитор ом сума штрафних санкцій та п ені не визнана судом грошови м зобов' язанням боржника в розумінні ст. 1 вищевказаного Закону.

Наявність лише штрафних са нкцій за порушення податково го законодавства не може бут и підставою подальшого розгл яду справи відповідно до вим ог ст. 52 вищевказаного Закону.

Оскаржуючи ухвалу суду, Ток мацька ОДПІ м. Токмак Запоріз ької області просить її скас увати та задовольнити її зая ву про банкрутство дочірньо го підприємства “Карбід” ТОВ “Оленка” м. Токмак.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що визнач ення поняття грошового зобов ' язання, щодо сплати податк ів і зборів в Законі України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” відсутнє.

Поняття грошового зобов' язання щодо сплати податків визначено п.14.1.39 ст. 14 Податковог о кодексу, а саме: грошове зобо в' язання платника податків - сума коштів, яку платник по датків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат кове зобов' язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, що с правляється з платника подат ків у зв' язку з порушенням н им вимог податкового законод авства та іншого законодавст ва, контроль за дотриманням я кого покладено на контролююч і органи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Пода ткового кодексу України пода тковий борг - сума узгоджено го грошового зобов' язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), але не спл аченого платником податків у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

Скаржник вважає, що штрафні санкції, нараховані боржник у за порушення граничних тер мінів подання податкових дек ларацій з податку на прибуто к відповідно Податкового код ексу України є податковим зо бов' язанням, а у разі неспла ти у встановлені Кодексом ст роки - податковим боргом.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника скаржника, судо ва колегія встановила.

Токмацька ОДПІ м. Токмак Зап орізької області звернулася до господарського суду із за явою про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника дочірнього підприємс тва “Карбід” ТОВ “Оленка” м.Т окмак.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В заяві про порушення справ и про банкрутство Токмацька ОДПІ м.Токмак посилається на наявність заборгованості бо ржника перед бюджетом в сумі 680 грн. 00 коп. - податок на прибу ток, що підтверджується дові дкою Токмацької ОДПІ про заб оргованість, актами про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і від 07.08.2008р. № 576/15-25677904, від 01.04.2009р. № 387/15-256 77904, від 23.09.2009р. № 701/15-25677904, корінцями по даткових повідомлень-рішень від 17.08.2008р. № 0003281501/0/16052, від 14.04.2009р. № 0001601501/ 0/1465, від 30.10.2009р. № 0003171501/0/3357, особовим ра хунком платника податків з п одатку на прибуток.

До заяви кредитора надано к опію довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, згідно якої 09.01.2008р. внесено рі шення засновників (учасників ) юридичної особи або уповнов аженому ними органу щодо при пинення юридичної особи; з 27.08.2 009р. та внесено інформацію щод о відсутності підтвердження відомостей про юридичну осо бу. Крім того, факт відсутност і боржника за юридичною адре сою підтверджений актом обст еження підприємства від 15.08.2011р .

Згідно довідки б/н від 16.08.2011р. б оржник відкритих рахунків в установах банків не має.

Довідками КП БТІ “Абрис”, То кмацького РБТІ, Токмацького ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Зап орізькій області, відділу Де ржкомзему у м.Токмак Запоріз ької області, відділу Держко мзему у Токмацькому районі З апорізької області підтверд жено факт відсутності рухомо го та нерухомого майна боржн ика.

Разом з тим, як вбачається з наданих документів - корінці в податкових повідомлень - рі шень від 17.08.2008р. № 0003281501/0/16052, від 14.04.2009р. № 0001601501/0/1465, від 30.10.2009р. № 0003171501/0/3357 заявле на ініцюючим кредитором сум а 680грн. 00коп. є штрафними (фінан совими ) санкціями за порушен ня податкового законодавств а.

У відповідності до аб з. 7 ст. 1 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” грошове зобов' яз ання - це зобов'язання боржн ика заплатити кредитору певн у грошову суму відповідно до цивільно - правового договор у та на інших підставах, перед бачених цивільним законодав ством України. До складу грош ових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пен я та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі.

Згідно приписів чинно го законодавства сума неусто йки (штрафу, пені) і фінансових санкцій тощо, які стягуються до бюджетів за порушення под аткового законодавства не в ідноситься до категорії пода тків і зборів (обов' язкових платежів). Тому, такі суми при порушенні справи про банкру тство при вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов' язковими пл атежами) враховуються окремо .

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб'єктом банкрутства є бор жник, неспроможність якого в иконати свої грошові зобов'я зання встановлена господар ським судом.

Таким чином, суд першо ї інстанції дійшов обґрунтов аного висновку про те, що наяв ність лише штрафних санкцій за порушення податкового зак онодавства не може бути підс тавою подальшого розгляду сп рави відповідно до вимог ст. 52 вищевказаного Закону та про відсутність підстав для виз нання боржника банкрутом як за спрощеною, так і за загальн ою процедурою.

З огляду на наведене ух вала суду відповідає матеріа лам справи, приписам чинного законодавства та не підляга є скасуванню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 103, ст. 104, ст . 105, ст. 106 ГПК України, судова кол егія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі № 21/5009/4961/11 залишити без змін, апеляційну скаргу б ез задоволення.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. Токмацька ОДПІ

2. боржнику

3. господарському суду Запор ізької області

4.-5. у справу