Рішення

від 26.08.2008 по справі 14/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/107

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.08.08 р.                                                                                                    Справа № 14/107                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Донецької філії Відкритого

                    акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

                    м.Костянтинівка

до відповідача Приватного підприємства „Укр Крам Холдінг”, ЄДРПОУ 34215521,

                           м.Краматорськ

про стягнення 729 грн. 00 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дзюба Н.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватне підприємство „Укр Крам Холдінг”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 729,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 614,43 грн., пеня в сумі 27,07 грн., інфляція в сумі 80,07 грн. та три проценти річних в сумі 07,43 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №1428 від 20.12.2007р., наряди, рахунки, картки підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №9591065 від 28.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №1428 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з грудня 2007р. по лютий 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 614,43 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується  нарядами №2708 від 20.12.2007р., №451 від 25.02.2008р., картками підприємства за період з грудня 2007р. по лютий 2008р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №1428 від 20.12.2007р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати до 20 числа поточного місяця (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.6 договору №1428 від 20.12.2007р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 614,43 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.01.2008р. по 30.06.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 07,43 грн. та інфляцію в сумі 80,07 грн. за період з грудня 2007р. по травень 2008р.

Згідно п.5.8 договору №1428 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 27,07 грн. за період з 21.01.2008р. по 30.06.2008р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/719 від 12.08.2008р. Приватне підприємство „Укр Крам Холдінг”, м.Краматорськ міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 729,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 614,43 грн., пеня в сумі 27,07 грн., інфляція в сумі 80,07 грн. та три проценти річних в сумі 07,43 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Укр Крам Холдінг”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 729 грн. 00 коп., у тому числі основний борг в сумі 614 грн. 43 коп., пеня в сумі 27 грн. 07 коп., інфляція в сумі 80 грн. 07 коп. та три проценти річних в сумі 07 грн. 43 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Укр Крам Холдінг”, м.Краматорськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 614 грн. 43 коп., пеню в сумі 27 грн. 07 коп., інфляцію в сумі 80 грн. 07 коп. та три проценти річних в сумі 07 грн. 43 коп., всього заборгованість в сумі 729 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 26.08.2008р.

               Суддя