Ухвала

від 06.09.2011 по справі 07-12/1684

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 06.09.2011                                                                                           № 07-12/1684

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Тарасенко К.В.

 суддів:                                           

 при секретарі:                     

 За участю представників:

 від позивача -

 від відповідача -

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарське ТОВ "Тясмин"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.05.2011

 у справі № 07-12/1684  

 за позовом                               Державна екологічна інспекція в Черкаській області

 до                                                   Сільськогосподарське ТОВ "Тясмин"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 40 822,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмін» про стягнення 40 822,32 грн.  збитків, завданих самовільним водокористуванням.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2011 року у справі № 07-12/1684 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто на користь держави Україна через Державну екологічну інспекцію в Черкаській області 40 822,32 грн. шкоди та судові витрати.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Черкаської області, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2011 року у справі № 07-12/1684 скасувати у частині стягнення з  Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмін» збитків на суму 34 430,51 грн. та постановити нове рішення яким у відмовити Державній екологічній інспекції в Черкаській області у задоволенні позовних вимог на суму 34 430,51 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмін» прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження на 15.07.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 року розгляд справи № 07-12/1684 у зв’язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених представників сторін було відкладено на 16.08.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року розгляд справи № 07-12/1684 у зв’язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених представників сторін було відкладено на 02.09.2011 року.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства б/н від 09.07.2010 року встановлено факт самовільного водокористування Сільсько-господарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмін».

Розрахунок розміру відшкодування збитків, спричинених самовільним водокористуванням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмін» здійснювався Державною екологічною інспекцією в Черкаській області на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв , порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству  № 290 від 18.12.2001 року, та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди № 389 від 20.07.2009 року.

Для визначення правомірності застосування вищевказаних методик необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на обставини справи, для роз’яснення питань та встановлення фактів, що потребують спеціальних знань, господарський суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України для дачі фахівцями в галузі дослідження самовільного використання водних ресурсів роз’яснень по відповідних питаннях, що виникли в процесі судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою.

У зв’язку з направленням справи до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України для дачі фахівцями в галузі дослідження самовільного використання водних ресурсів роз’яснень по відповідних питаннях, що виникли в процесі судового розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Направити до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, корп. 2) справу № 07-12/1684 за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмін» стягнення 40 822,32 грн. для дачі фахівцями у галузі дослідження самовільного використання водних ресурсів роз’яснень по наведених нижче питаннях.

2. Доручити керівникові Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України визначити фахівця, атестованого в галузі дослідження самовільного використання водних ресурсів, для складання висновку спеціаліста щодо порушених питань.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи правомірно при даному правопорушенні застосовувати Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди № 389 від 20.07.2009 року наряду з Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв , порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству  № 290 від 18.12.2001 року, оскільки Протоколом про адміністративне правопорушення № 002957 від 09.07.2010 року не встановлено факту забруднення, спричиненого при здійсненні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмін» самовільного водокористування;

- який розмір збитків підлягає стягненню при встановленому правопорушенні за період з 01.01.2009 року по 31.08.2009 року та за період з 01.09.2009 року по 09.07.2010 року.

4. В розпорядження Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надати матеріали справи № 07-12/1684 та копію цієї ухвали. Повідомити фахівця, який буде проводити дослідження, що в разі необхідності витребування додаткових матеріалів, вказане питання може бути вирішене апеляційним господарським судом за його письмовим повідомленням.

5. Зобов’язати сторони подати на вимогу фахівців Державної екологічної інспекції всі необхідні для проведення дослідження матеріали безпосередньо до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

6. На час проведення дослідження провадження у справі № 07-12/1684 зупинити.

7. Після закінчення дослідження висновки та матеріали справи № 07-12/1684 надіслати  до Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 07-12/1684 та до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді