Ухвала

від 21.08.2008 по справі 10/276/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/276/06-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.                                                                             Справа №  10/276/06-НР

Миколаїв

Позивач:                     Державна акціонерна холдінгова компанія «Чорноморський

суднобудівний завод»

                              вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

Відповідач:                     Миколаївська міська рада

                              вул.  Адміральська, 20,  м. Миколаїв, 54027

про визнання недійсним рішення відповідача від 23.12.2005 р. № 40/27,.

Суддя Смородінова О.Г.

Представники:

Від позивача: Бойко А.С., довіреність від 08.01.08 р.;

Від відповідача: Дмитрієва Т.В., довіреність від 05.07.06 р.;

Суть спору:

          24.07.2008 р. після надходження з Вищого адміністративного суду України справу № 10/276/06 передано для розгляду судді Смородінової О.Г., про що свідчить резолюція заступника голови суду на листі Вищого адміністративного суду України № К-16495/07 від 18.07.08 р.

Ухвалою суду від 25.07.08 р. справу прийнято до провадження, призначено розгляд на 14.08.08 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.08 р.

При підготовці справи до судового розгляду суддею було виявлено, що 17.04.2006 р. суддею Таранущенко О.Г. (Смородінова О.Г.) було прийнято постанову по адміністративній справі № 3/83/06 за участю позивача –ДАХК «ЧСЗ»до відповідача Миколаївська міська рада про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради від 23.12.2005 р. за № 40/27 (том 1 справи № 10/276/06НР, арк.. 29,85).

Отже, відповідно до норм глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що повторна участь судді в розгляді адміністративної справи недопустима, судді необхідно заявити самовідвід по справі № 10/276/06-НР.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо заявленого самовідводу судді, представник відповідача заперечень теж не висловив.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 165 КАС України,  

УХВАЛИВ :

1.          Самовідвід по справі № 10/276/06-НР задовольнити.

2.          Для вирішення питання подальшого розгляду, справу передати голові господарського суду Миколаївської області.

Суддя