Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5016/1031/2011(18/18)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/1031/2011(18/18)

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господар ського суду у складі:

Головуючого судді: Вор онюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

при секретарі: Хом'як О.С.

Учасники провадження у спр аві про банкрутство в судове засідання не з'явилися. Про ча с і місце його проведення пов ідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ДПІ у м. Херсоні

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2011р.

у справі №5016/1031/2011 (18/18)

про банкрутство Приватног о підприємства „Онікс-Ком”

ліквідатор: Черепенко Ві кторія Григорівна

Відповідно до ст.81-1 ГПК Ук раїни у зв'язку з неявкою в суд ове засідання представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснювалось.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2011р. за заявою голови лік відаційної комісії Приватно го підприємства „Онікс-Ком” В.Г. Черепенко порушено пр овадження у справі про банкр утство Приватного підприємс тва „Онікс-Ком”, на підставі с т. 51 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.05.2011р. визнано ПП „Онікс-Ко м” банкрутом, відкрито відно сно нього ліквідаційну проце дуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного кер уючого Черепенко Вікторію Григорівну.

Зобов' язано ліквідатора банкрута арбітражного керую чого Черепенко В.Г. здійсн ити ліквідацію боржника відп овідно до вимог Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, в п' яти денний строк подати до офіці йного друкованого органу „Го лос України” чи „Урядовий ку р' єр” оголошення про поруше ння судом справи про банкрут ство боржника і відкриття лі квідаційної процедури.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 30.06.2011р.завтверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс Приватного підприємства „ Онікс-Ком”, станом на 01.06.2011р., лік відовано юридичну особу - ПП „ Онікс-Ком”, провадження у спр аві припинено, на підставі п.6 ст.40 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 30.06.2 011р., ДПІ у м. Херсоні звернулос ь з апеляційною скаргою, в як ій просить її скасувати та пр ипинити провадження у справі , посилаючись на порушення су дом норм матеріального та пр оцесуального права.

Відповідно до ст.91 ГП К України сторони у справі, пр окурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 41 ГПК Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому ГПК України, з урах уванням особливостей, встано влених Законом

У відповідності до вимог ст . 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї д окументів, які у сторони відс утні.

Згідно приписів ст.1 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст оронами у справі про банкрут ство - є кредитори (представни к комітету кредиторів), боржн ик (банкрут); учасники провадж ення у справі про банкрутств о - сторони, арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

Звертаючись з апеляційно ю скаргою, ДПІ у м. Херсоні, всу переч приписам ст. 95 ГПК Украї ни, доказів направлення копі ї апеляційної скарги ліквіда тору арбітражному керуючому Черепенко В.Г. не надав, що підтверджується, зокрема, су провідним листом господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 03.11.2011р.

Одеський апеляційний гос подарський суд ухвалою від 14.1 1.2011р., одночасно з прийняттям а пеляційної скарги ДПІ у м. Хе рсоні до провадження та приз наченням її до розгляду на 29.11.2 011р., зобов' язав скаржника на дати суду належні докази нап равлення копії апеляційної с карги ліквідатору банкрута а рбітражному керуючому Чер епенко В. Г.

Ліквідатор ПП „Онікс-Ком” а рбітражний керуючий Череп енко В. Г., отримавши ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 14.11.2011р. про п рийняття апеляційної скарги до провадження письмово пов ідомив (клопотання від 18.11.2011р. в их.№1495), що він позбавлений мож ливості надати заперечення н а апеляційну скаргу в зв' яз ку з тим, що на його адресу не н адходила копія апеляційної с карги.

В судове засідання 29.11.2011р. ска ржник, який був належним чино м повідомлений про час та міс це слухання справи, не з' яви вся, витребувані докази не на дав, про причини неможливост і виконання ухвали суду від 14. 11.2011р. не повідомив (згідно пошт ового повідомлення ДПІ у м. Хе рсоні отримала ухвалу про пр ийняття апеляційної скарги д о провадження - 17.11.2011р.).

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни, в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, перегляд аючи рішення в апеляційному порядку, користується правам и, наданими суду першої інста нції

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору.

У відповідності до п. 7 Поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Госпо дарського процесуального ко дексу України”, апеляційна і нстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляці йну скаргу, докази надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам) у справі. У разі неподанн я таких доказів апеляційна с карга залишається без розгля ду на підставі пункту 5 частин и першої ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за нео бхідне залишити апеляційну с каргу ДПІ у м. Херсоні, без роз гляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Водночас апеляційний госп одарський суд вважає за необ хідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення о бставин, що зумовили залишен ня позову без розгляду, позив ач має право знову звернутис я з ним до господарського суд у в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 Господарського про цесуального кодексу України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Д ПІ у м. Херсоні на ухвалу госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 30.06.2011р. по справі № 5016/1031/2011 (18/18) залишити без розгляду .

Справу повернути до госпо дарського суду Миколаївсько ї області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин