Постанова

від 26.08.2008 по справі а6/440-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/440-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2008 р.                                                                   Справа № А6/440-08

10.45 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                 Маляренка А.В.

при секретарі                                                                    Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/440-08

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області, м. Васильків

до  Приватного підприємства «Данко», с. Гвоздів, Васильківський район, Київська область

про стягнення 3 857 грн. 59 коп.

Представники:                                                               

від позивача         Хоця Н.В.(довіреність №5057103 від 20.08.2008р.)

від відповідача     не з'явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області (далі-позивач) до Приватного підприємства «Данко»(далі-відповідач) про стягнення 3 857 грн. 59 коп.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2008 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 26.08.2008 р. на 10.45 год.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 10.06.2008 р., не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 19.05.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  07.08.08р. за № 1209.    

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В результаті не сплати страхових внесків, за період з 17.03.2008р. по 25.06.2008р. станом на 25.07.2008р., ПП «Данко»має заборгованість перед УПФ у Васильківському районі по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком №2 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 3 857,59 грн.

Заборгованість підтверджується : карткою особового рахунку юридичної особи –платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; довідкою –розрахунком про  заборгованість ПП «Данко»фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; копією претензій № 2082/07 від 31.03.2008р., №2906/07 від 30.04.2008р., №3963/07 від 29.05.2008р. та №№4423/07 від 02.07.2008р., що були надіслані управлінням ПФУ у Васильківському районі і відповідачем оскаржені не були.

Пункт 5 ст.106 вищезазначеного закону встановлює, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі,  складає 3 857 грн. 59 коп.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача 3 857 грн. 59 коп. про стягнення. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Данко»(08634, Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна.3, р/р260011841980 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 код 19424926) на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,105, р/р 256083011007 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області МФО 322669 код 22200290)  3 857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 59 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

              Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –28.08.2008 року.