Постанова

від 06.12.2011 по справі 2/17-2709-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 2/17-2709-2011

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарс ького суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом' як О.С.

за участю представникі в сторін:

від ПП „Бізнес і Компані” - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 18.11.2011р.;

від ДПІ у м.Іллічівську - ОСОБА_2, за довіреністю №068/10- 007 від 23.12.2010р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ДПІ у м.Іллічівську

на постанову господарс ького суду Одеської області від 21.07.2011р.

у справі №2/17-2709-2011

за заявою ПП "Бізнес і Ко мпані"

до боржника ПП "Альбатро с-Південь"

про банкрутство

Відповідно до ст.4 4 ГПК України здійснювалась ф іксація судового процесу тех нічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 11.07.2011р. за заявою ПП "Бізнес і Ко мпані"порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Ал ьбатрос-Південь" в порядку ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Постановою господарс ького суду Одеської області від 21.07.2011р. (суддя Бахарєв Б.О.) ПП "Альбатрос-Південь" визнано б анкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедур у, ліквідатором призначено і ніціюючого кредитора - ПП "Біз нес і Компані", якого зобов'яз ано письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів про визнання боржника банкрутом , провести інші заходи, передб ачені Законом України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та надати суду з віт.

Постанова суду мотив ована тим, що вимоги ініціююч ого кредитора у суми 400 545 грн. є б езспірними, ПП "Альбатрос-Пів день" не знаходиться за юриди чною адресою, що підтверджує ться витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, і присутні ознаки припинен ня боржником підприємницько ї діяльності. Зазначене є під ставою для визнання ПП "Альба трос-Південь" банкрутом та ві дкриття стосовно нього лікві даційної процедури.

Не погоджуючись із за значеною постановою суду пер шої інстанції, ДПІ у м.Іллічів ську подала апеляційну скарг у, де просить ухвалу від 21.07.2011р. с касувати, а провадження у спр аві припинити, посилаючись н а порушення господарським с удом норм матеріального і пр оцесуального права.

В обґрунтування свої х вимог податкова інспекція вказує на те, що:

- 20.12.2010р. ПП "Альбатрос -Південь" надало до ДПІ у м.Ілл ічівську податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за листопад 2010р., тобто рік з моменту подачі останньої де кларації до моменту порушенн я провадження у цій справі ще не минув. Всупереч ст.52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, г осподарський суд не надав ві дповідного правового значен ня цьому факту;

- відповідно до рез ультатів проведеного співст авлення даних податкової зві тності з податку на додану ва ртість, розшифровок податков их зобов'язань та податковог о кредиту контрагентів ПП "Ал ьбатрос-Південь" встановлено заниження підприємством под аткових зобов'язань за жовте нь-грудень 2010р., що призводить д о завищення контрагентами по даткового кредиту і надає їм можливість безпідставно зая вити до бюджетного відшкодув ання ПДВ та не сплачувати з по вному обсязі до бюджету пода ткові зобов'язання з ПДВ;

- за даними виписки з банківського рахунку №2600110025, який відкрито ПП "Альбатрос-П івдень" в АБ “Полтава Банк” ПП “Бізнес і Компані” 17.11.2010р. та 30.11.2 010р перерахувало ПП "Альбатрос -Південь" 250 000грн.; а 01.12.2010р. та 20.12.2010р. П П "Альбатрос-Південь" через ди ректора Сеу Ф.Ф. отримало готі вку на закупівлю сільгосппро дукції у розмірі 5 093 680грн. Зазна чене свідчить про платоспром ожність боржника на момент з вернення ПП “Бізнес і Компан і” до ПП "Альбатрос-Південь" (08.1 1.2010р.) з претензією про сплату б оргу у сумі 400 545 грн.

У відзиві на апеляцій ну скаргу ПП “Бізнес і Компан і” просить залишити її без за доволення, а оскаржену поста нову без змін, посилаючись на те, що:

- відсутність ПП "Ал ьбатрос-Південь" за місцезна ходженням є достатньою підст авою для порушення проваджен ня у справі про банкрутство з а прощеною процедурою в поря дку ст. 52 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”;

- посилання ДПІ у м. Іллічівську щодо заниження п одаткових зобов'язань за жов тень - грудень 2010р. не стосуєт ься законності чи обґрунтова ності постанови від 21.07.2011р.;

- виписка з банківс ького рахунку боржника за пе ріод з 1 жовтня по 31 грудня 2010р. н е може підтверджувати факт п латоспроможності боржника н і на момент звернення ПП “Біз нес і Компані” до суду із заяв ою про порушення провдаження у справі про банкрутство (06.07.2011 р.), ні на момент винесення оск аржуваної постанови.

Заслухавши поясне ння представників сторін, пе ревіривши наявні матеріали с прави на предмет їх юридично ї оцінки господарським судом Одеської області, проаналіз увавши застосування норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів дійш ла наступних висновків.

Відповідно до ст.101 ГП К України апеляційний господ арський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність і об ґрунтованість рішення місце вого господарського суду у п овному обсязі.

Статтею 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" передбач ено, що у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також, за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Отже положення п. 1 ст. 52 Закону встановлюють альтерн ативу підстав для визначення , зокрема, юридичної особи, як відсутнього боржника. Для ви знання ж боржника відсутнім у розумінні вказаної норми д остатньо підтвердженої нале жними доказами відповідно до вимог ст. 34 ГПК України однієї із підстав, встановлених в п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство. П ри цьому, залишаться обов'язк овим дотримання умов щодо бе зспірності заявлених кредит орських вимог.

Відповідно до ст. 93 ЦК У країни та до положень п. 5 ст. 1 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" м ісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осо би, які відповідно до установ чих документів юридичної осо би чи закону виступають від ї ї імені.

З матеріалів справи в бачається, що боржник зареєс трований за адресою : Одеська обл. м.Іллічівськ, вул. Парков а, буд.34-Б, кв.19.

Відомості про юридич ну особу або фізичну особу-пі дприємця, відповідно до ч.1 ст. 17 вказаного Закону, включають ся до Єдиного державного реє стру шляхом внесення записів на підставі відомостей з від повідних реєстраційних карт ок та відомостей, що надаютьс я юридичними особами державн ому реєстратору за місцезнах одженням реєстраційної спра ви згідно із законодавством України. Частина 5 вказаної ст атті передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містятьс я також відомості про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням, про відсут ність підтвердження відомос тей про юридичну особу, а тако ж відомості про зарезервован і найменування юридичних осі б.

За приписами ч.1 ст.18 Зак ону України „Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців” як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

Звертаючись 06.07.2011р. до господарського суду із заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство сто совно ПП "Альбатрос-Південь", П П "Бізнес і Компані" надало ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців №10419589, з як ого вбачається, що станом на 06 .07.2011р. ПП "Альбатрос-Південь" від сутнє за місцезнаходженням.

Таким чином, матеріал и справи містять належні док ази на підтвердження факту в ідсутності юридичної особи з а її місцезнаходженням.

Судова колегія вважа є, що вимоги ініціюючого кред итора до ПП "Альбатрос-Півден ь" у розмірі 400 545 грн. є безспірни ми, у розумінні ч.8 ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", оскіл ьки рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2 011р. по справі №35/17-1804-2011, яким з ПП "А льбатрос-Південь" на користь ПП "Бізнес і Компані" стягнуто зазначену суму заборгованос ті, що виникла на підставі дог овору купівлі-продажу №08/10 від 08.10.2010р., а також це підтверджуєт ься наказом господарського с уду, виданим 01.07.2011р. на виконанн я цього судового рішення.

Посилаючись на відсу тність у ПП "Бізнес і Компані" безспірних грошових вимог до боржника, ДПІ у м.Іллічівську зазначених обставин не спро стувала.

Згідно п.4.7 Рекомендац ій Президії Вищого господарс ького суду України №04-5/1193 від 04.06. 2004р. "Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", у вирішенн і питання про порушення пров адження у справі про банкрут ство відсутнього боржника зг ідно зі статтею 52 Закону, суда м слід враховувати, що наявні сть хоча б однієї з ознак відс утнього боржника, передбачен их частиною першою статті 52 За кону, є достатньою для поруше ння провадження у справі.

У відповідності п.104 По станови Пленуму Верховного С уду України №15 від 18 грудня 2009 ро ку "Про судову практику в спра вах про банкрутство" заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника є підставою для порушення пр овадження у справі у випадку наявності будь-якої з підста в, передбачених частиною пер шою статті 52 Закону, а не виклю чно за наявності всієї сукуп ності перелічених у цій стат ті підстав.

Посилання органу дер жавної податкової служби на виявлене співставленням дан их податкової звітності з по датку на додану вартість, роз шифровок податкових зобов'яз ань та податкового кредиту к онтрагентів ПП "Альбатрос-Пі вдень" заниження підприємств ом податкових зобов'язань за жовтень - грудень 2010р., та отрим ання у цей період грошових ко штів від контрагентів також не можуть бути підставою для скасування постанови про ви знання ПП "Альбатрос-Південь " банкрутом, оскільки не вплив ають на наявність у ПП "Альбат рос-Південь" ознак відсутньо го боржника станом на 06.07.2011р.

Представник ДПІ у м.Іл лічівську в судовому засідан ні апеляційної інстанції заз начала, що визнання боржника банкрутом унеможливлює здій снення перевірки ПП "Альбатр ос-Південь".

Проте, з матеріалів сп рави вбачається, що ДПІ у м.Ілл ічівську була обізнана про п орушення справи про банкрутс тво ПП "Альбатрос-Південь", а т акож направляла до господарс ького суду витребувані ухвал ою про порушення провадження у справі документи.

При цьому, як матеріал и справи, так і апеляційна ска рга даних про наявність у бор жника заборгованості перед б юджетом, не містять. В матеріа лах справи також відсутні до кази того, що ліквідатором чи нились перешкоди у проведенн і податковим органам перевір ки боржника.

За таких обставин, кол егія суддів вважає, що постан ова господарського суду від 21.07.2011р. не перешкоджає виконанн ю ДПІ у м.Іллічівську завдань , покладених законом на держа вну податкову службу, оскіль ки інспекція має достатньо п овноважень для з'ясування в х оді ліквідаційної процедури питань своєчасності, достов ірності і повноти нарахуванн я та сплати ПП "Альбатрос -Півд ень" податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Отже, враховуючи, що мо тиви, з яких подано апеляційн у скаргу, не заслуговують на у вагу, підстави для зміни чи скасування постанови госпо дарського суду Одеської обла сті від 21.07.2011р. - відсутні.

Керуючись ст .ст.85,103,105 Господарського процес уального кодексу України, ко легія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну с каргу ДПІ у м.Іллічівську зал ишити без задоволення.

Постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 21.07.2011р. у справі №2/17-2709-2011 - без змі н.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Повний текст пост анови складено 12.12.2011р.