Ухвала

від 18.08.2008 по справі 11/4307

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/4307

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 серпня 2008 р.                                                                                   № 11/4307  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                    Дунаєвської Н.Г. –головуючий,

                                                 Воліка І.М.,

                                          Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року у справі № 11/4307 Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "ІнтерПроект", Івано-Франківська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький, про стягнення 73 900,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2008 року (суддя Радченя Д.І.), винесеної на підставі ст. 64 ГПК України, порушено провадження у справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року (колегією суддів у складі: Ляхевич А.А. –головуючий, Вечірка І.О., Зарудяної Л.О.), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2008 року повернуто скаржнику.

Згідно зі ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про порушення провадження у справі підлягає оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, а ні в касаційному порядку, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 11113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року у справі № 11/4307.

2. Справу № 11/4307 направити до Господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Головуючий:                                                                      Дунаєвська Н.Г.

Судді:                                                                                 Волік І.М.

                                                                                                       Козир Т.П.