Ухвала

від 22.06.2006 по справі 2/165а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                       

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"22"

червня 2006 р.                                         Справа

№ 2/165а

22

червня  2006 року                                                                                  

Справа № 2/165а

за позовом :            прокурора Варвинського району в

інтересах держави в особі

          Варвинської міжрайонної виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності                   

          17600, смт. Варва, вул. Миру, 4

до :                               суб'єкта

підприємницької діяльності  фізичної

особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про                                зобов'язання  здійснити реєстрацію як страхувальника

               Суддя Михайлюк С.І

Представники

сторін:

Від позивача: не з'явився 

Від відповідача: не з'явився

В засіданні прийняла участь

прокурор Козакова І.М.

Заявлено позов  про зобов'язання відповідача зареєструватися

у Варвинській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в якості страхувальника.

Відповідач судову повістку одержав,

будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Фактично позов заявлено  в інтересах виконавчої дирекції Чернігівського

обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, оскільки згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”

робочими органами виконавчої дирекції Фонду та його відділень є  виконавчі дирекції відділень в Автономній

республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі. 

Прокурор від позову відмовилася.

Подала письмову заяву позивача,  про

відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач зареєструвався як

страхувальник у Варвинській міжрайонній виконавчій дирекції  Фонду 04.06.2006р., що підтверджується

заявою.

Згідно з ст. 51 КАСУ позивач вправі

відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового

розгляду.   

При цьому дії позивача не порушують

чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд дійшов висновку про прийняття

відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51,  112, 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та

перехідних положень  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

          Прийняти відмову позивача від

адміністративного позову та закрити провадження у справі.

          Ухвала про закриття провадження у

справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

          Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються 

в  апеляційній скарзі.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  та 

апеляційна  скарга подаються до

адміністративного суду  апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про  

апеляційне  оскарження  ухвали 

суду  першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи,  яка її оскаржує,

то строк подання заяви про

апеляційне  оскарження  обчислюється 

з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої

інстанції подається  протягом  десяти 

днів  після  подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  чи 

апеляційна скарга, подані 

після  закінчення  строків, 

встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою

особи, яка їх подала, не знайде

підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

               Суддя                                                                                

С.І. Михайлюк