Вирок

від 20.10.2011 по справі 1-60/11

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-60

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Карпуся І.М., Шевченка С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого робітником по обслуговуванню центрального опалення котлів Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року ОСОБА_2, біля центрального ставка між недіючими приміщеннями молочно-товарної ферми села Скороходове, що належали колишньому ПСП «Відродження», зібрав листя дикоростучих рослин коноплі, яке відніс до свого помешкання в с.Скороходове, де розклав на погребі, висушив, а потім подрібнив, підготовив наркотичний засіб для куріння який зберігав в шухляді стола в будинку свого помешкання. При контрольній закупці наркотичну сировину добровільно видав працівникам міліції вагою 72,098 г.

19 лютого 2011 року близько 20 години ОСОБА_2 продав 9,379 г подрібненого листя коноплі ОСОБА_4 за 40 грн.

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що в серпні 2010 року вранці він пішов на став, що розташований неподалік від недіючої ферми в с.Скороходове, щоб порибалити, повертаючись додому він побачив кущі коноплі, а так як він вживає «маріхуану» шляхом куріння, то вирішив нарвати листя для власних потреб. Назривавши листя та верхівок конопель та поклавши все до сумки, де була риба з риболовецьким знаряддям, він пішов додому, там виклав листя на погріб з метою висушити на сонці. Потім висушене листя підсудний руками перетер і подрібнивши, отриману масу поклав до 5-ти літрового пластмасого бачка, який закрив кришкою і поставив в коридорі до кухонного столика, яким ніхто не користується. Про це ніхто з рідних і близьких не знав. Інколи він діставав зілля і вживав самостійно шляхом куріння, а декілька разів пригощав свого знайомого ОСОБА_5 Але у лютому 2011 року до нього на мобільний зателефонував знайомий ОСОБА_6 з смт.Талалаївка і попросив продати йому «маріхуану», так як йому потрібні були гроші, він погодився і вже вечором, близько 20 год. по мобільному з незнайомого номера він домовився з ОСОБА_6 про продаж наркотичної речовини, а пізніше приїхав ОСОБА_6 і підсудний вийшов на вулицю вже із заготовленою наркотичною речовиною, як вони домовлялися до нього підійшов ОСОБА_6 і віддав йому гроші, які ОСОБА_2 відразу ж поклав до кишені штанів і в свою чергу віддав знайомому поліетиленовий пакет з вмістом 3-х сірникових коробок «маріхуани». Він був затриманий працівниками міліції і за його згодою працівники міліції провели його особистий огляд та виявили гроші, мобільний телефон та інше. Потім на їх пропозицію він добровільно видав бачок, де зберігав подрібнену коноплю. Підсудний просить суворо не карати його, не позбавляти волі та обіцяє більше не займатися придбанням, зберіганням, виробленням та збутом наркотичних засобів.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що весною 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_2, який запропонував проїхати до центральної ферми, що розташована в с.Скороходове, де підсудний пояснив, що влітку 2010 року він там зірвав рослину коноплі, яку приніс додому, висушив на погребі, потім подрібнив її та поклав до пластмасового бачка, який поставив у столик, що стоїть в коридорі. Все це зберігав для власних потреб. На прохання свого знайомого у лютому 2011 року виніс йому 3 коробки наркотичної речовини, щоб продати і був затриманий працівниками міліції.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 показав, що у лютому 2011 року він був запрошений працівниками міліції близько 20 год. в Талалаївський РВ УМВС, де йому запропонували бути понятим, в його присутності хлопцю на ім»я ОСОБА_10 дали 40 грн. двома купюрами по 20 гривень, з яких були переписані номера, повідомивши, що за ці гроші будуть проводити оперативну закупку наркотиків, потім він розписався в протоколі. Після цього його запросили до автомобіля і всі поїхали в с.Скороходове, де на якійсь із вулиць зупинились, трішки почекавши і після телефонного дзвінка ще трохи проїхали, а потім біля одного з господарств працівники міліції провели особистий огляд підсудного і вилучили все, що знаходилося в його кишенях, де були гроші в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн., це були саме ті купюри, які готувалися на закупку наркотиків. Потім підсудний видав працівникам міліції пластмасовий бачок в якому знаходилася темно-зелена подрібнена речовина.

Також вина підсудного підтверджується: затвердженою в установленому законом порядку постановою проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.3), актом огляду покупця, якому працівниками міліції були видані гроші в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн. (а.с.9), протоколом добровільної видачі покупцем прозорого поліетиленового пакета (а.с.13), протоколом особистого огляду та вилучення у підсудного з кишені штанів грошей в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн. за продану макову солому та інших речей, фототаблицею до нього (а.с.14-15), протоколом добровільної видачі підсудним пластмасового бачка з висушеною речовиною рослинного походження, та фототаблицею до нього (а.с.17), висновками спеціаліста №№ 321(х), 324(х) та експерта №№ 249(х) про те, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомно-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (а.с.27-29, 33-36, 41-44).

Таким чином, підсудний незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс, тому його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність будь-яких наслідків від його скоєння, кількість наркотичних засобів та отриману від їх реалізації незначну суму грошей, особу підсудного, який вважається не судимим, має постійне місце роботи, хворобливий стан його здоров”я, він позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, відсутність обтяжуючих його вину обставин, помякшуючу його вину обставину активне сприяння слідству та щире каяття, а також інші обставини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, однак, з урахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на досить тривалий іспитовий строк, з покладенням на нього ряду обов”язків на час іспитового строку, бо виправлення підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же підписку про невиїзд.

На проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області витратив грошові кошти на загальну суму 562 грн. 80 коп. (а.с.39), які підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому:

за ст. 309 ч.1 КК України покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування засудженому ОСОБА_2 призначити - 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 на час іспитового строку такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В строк відбуття покарання зарахувати тримання ОСОБА_2 під вартою з 20.02.2011 р. по 04.03.2011 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази 9,302 г. (з урахуванням відібраної маси для проведення експертизи) особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» поміщеного в прозорий поліетиленовий пакунок та опечатаний відбитком печатки «для пакунків №3 НДКЦ…», 71,9 г. (з урахуванням відібраної маси для проведення експертизи) особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» поміщеного в поліетиленовий пакет комбінованого кольору з написом «Exclusiff» та опечатаний відбитком печатки «для пакунків №3 НДКЦ…», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Талалаївського РВ УМВС, по набранню вироком чинності знищити; мобільний телефон «LG» серійний №359039022430966, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Талалаївського РВ УМВС, по набранню вироком чинності повернути власнику ОСОБА_2; кошти - 2 купюри «АШ-5423758, ЗМ 9111466» по 20 гривень , які зараховані на депозитний рахунок в Ощадбанк смт.Талалаївка на р/р 37318007000650 , ГУДКУ в Чернігівській області , МФО 853592 , код 08676926- отримувач платежу Талалаївський РВ УМВС передати в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той же підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя