Постанова

від 21.08.2008 по справі 6/337/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/337/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р. 12:05

Справа №  6/337/08

21.08.2008 р. 12 год. 05 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомВознесенської об»єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

до відповідачаВознесенської міської організації народного руху України, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 239, кв. 83.Адреса № 2: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 13, кв. 100.

про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 170,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Не з'явився.

Від відповідачаНе з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 170,00 грн.

          Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази,  

встановив:

 Як свідчить довідка від 24.07.2008 року № 476/29-038, відповідач 01.12.2005 року взятий на облік в органах державної податкової служби за № 1095  як платник податків.

  На підставі проведеної працівником позивача перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності був складений акт перевірки від 12.07.2007 року № 2924, відповідно до якого встановлено порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме несвоєчасне подання відповідачем податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І квартал 2007 року по строку подання 10.05.2007 року, тоді як фактично податковий звіт був поданий 25.06.2007 року.

          За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення від 16.07.2007 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 170,00 грн.      

   Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 24.07.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.17)

   Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

  Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення не оскаржено в установленому законом порядку, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

  Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг в сумі  170,00 грн., позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Вознесенської міської організації народного руху України, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 239, кв. 83,  ід. код 33826787  на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 170,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя