Постанова

від 24.11.2011 по справі 5023/5406/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р.                                                    Справа № 5023/5406/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,  суддя  Шутенко І.А.,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

апелянта –представника  ДПІ у Ленінському районі м. Харкова - Тарана М.М. за довіреністю № 5878/7/10-018 від 10.12.2010р.,

кредиторів  –не прибув,

боржника –не прибув,

ліквідатора – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Харків (вх. № 4830Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської  області від 28.09.2011 року по справі № 5023/5406/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК Антарес», м. Харків,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК Антарес», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою  господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р.  визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГСК Антарес», код 37190547, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.08.2010р., номер запису 14801020000047380,  місцезнаходження: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9  банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором ТОВ «ГСК Антарес»Громова Дмитра Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштова адреса: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9, якого зобов’язано виконати певні дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. у справі № 5023/5406/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГСК Антарес», код 37190547, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради  від 02.08.2010р., номер запису 14801020000047380, місцезнаходження: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9; провадження у справі припинено.

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою  місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011 року про затвердження ліквідаційного балансу.

Апелянт вказує, що у ТОВ «ГСК Антарес»існує заборгованість перед державним бюджетом на суму 2 384,36 грн., яка виникла внаслідок перевірки платника податків та винесення на підставі акту податкових повідомлень-рішень.  Станом на теперішній час суми  заборгованості ТОВ «ГСК Антарес» до бюджету не сплачені. Також апелянт вказує, що ліквідатор Громов Д.С., порушив частину 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не дав оголошення до офіційних друкованих органів.

На думку апелянта викладене  свідчить про порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ДПІ у Ленінському районі  м. Харкова була позбавлена передбаченого законодавством права на подання кредиторських вимог.

Ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу, в якому  вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, у зв’язку з чим просить  залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. у справі № 5023/5406/11 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також ліквідатор просить розглянути справу без його участі.

У відзиві ліквідатор вказує, що  під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором на виконання вимог постанови господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року у справі № 5023/5406/11 була проведена наступна робота по ліквідації підприємства: з метою виявлення усіх кредиторів, в газеті "Голос України" № 146 (5146) від 09.08.2011р. було надано оголошення про визнання ТОВ «ГСК Антарес»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; складено ліквідаційний баланс; складено інвентаризаційна відомість товарно-матеріальних цінностей та інвентаризаційний опис основних засобів; у банківських установах були закриті поточні рахунки ТОВ «ГСК Антарес»; повідомлені відповідні органи про закінчення ліквідаційної процедури; до „Міжрегіонального комерційного архіву" у формі приватного підприємства на зберігання були передані документи, що потребують довгострокового зберігання; знищено печатку банкрута.

Апелянт також вказує, що у зв'язку з тим, що майно ТОВ «ГСК Антарес»було відсутнє, оцінка майна не проводилася. Відсутність нерухомого майна підприємства підтверджується довідкою КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації-", відсутність транспортних засобів підприємства підтверджується довідкою ДАІ ГУМВС України в Харківській області, відсутність прав власності на землю підприємства підтверджується довідкою Управлінням Держкомзему у м. Харкові.

Представники інших кредиторів, боржник  у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. про прийняття апеляційної скарги   до провадження  сторони попереджалися про те, що не з‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також  не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України,  суд апеляційної інстанції  відкладає справу в межах строків, встановлених цим  Кодексом тільки в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського  суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а 25.11.2011р. зазначений строк закінчується.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  погоджується з висновками  господарського суду Харківської  області по даній справі, виходячи з наступного.

ТОВ «ГСК Антарес»зареєстровано 02.08.2010р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 14801020000047380 (а.с. 9).

Відповідно до Статуту ТОВ «ГСК Антарес», Громов Дмитро Сергійович є засновником товариства  і його вклад у статутний каптал товариства складає 1 000,00 грн. у вигляді майна –письмовий стіл з двома тумбами та полицею, що складає 100% Статутного капіталу (а.с.10-28).

У зв’язку з недоцільністю подальшого здійснення підприємницької діяльності та ведення фінансово-господарської діяльності учасником ТОВ «ГСК Антарес»Громовим Д.С. відповідно до протоколу  загальних зборів ТОВ «ГСК Антарес»від 15.12.2010р. було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «ГСК Антарес»;  створення ліквідаційної комісії з покладенням функцій ліквідаційної комісії на одноособовий виконавчий орган товариства –директора Громова Д.С.; зобов’язано ліквідаційну комісію провести інвентаризацію майна підприємства та скласти акт інвентаризації; зобов’язано  ліквідаційну комісію скласти баланс підприємства (а.с. 30).

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням  її  учасників  або  органу  юридичної  особи, уповноваженого  на  це  установчими  документами,  в  тому числі у зв'язку із закінченням строку,  на  який  було  створено  юридичну особу,  досягненням  мети,  для якої її створено,  а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Учасники  юридичної  особи,  суд  або  орган,  що  прийняв рішення  про  припинення  юридичної  особи,  призначають комісію з припинення  юридичної  особи  (ліквідаційну  комісію,  ліквідатора тощо)  та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно  до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної  особи  може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З   моменту   призначення   комісії   до   неї  переходять повноваження щодо управління  справами  юридичної  особи.  Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія  з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації,  в  яких  публікуються  відомості  про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок  і  строк  заявлення  кредиторами  вимог до неї.  Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації  повідомлення  про  припинення  юридичної особи.

Комісія вживає   усіх   можливих   заходів   щодо   виявлення кредиторів,  а  також  письмово  повідомляє  їх   про   припинення юридичної особи.

У Бюлетені державної реєстрації № 165 (25) від 29.12.2010р.  опубліковано оголошення про ліквідацію  ТОВ «ГСК Антарес»(а.с. 58-60).

Від ТОВ «АСТА ВЕСТ» боржником було отримано претензію від 21.02.2011р. з сумою кредиторської заборгованості у розмірі 192 854,10 грн. за договором № 25/06-101 від 25.06.2010р. Вказана претензія була розглянута, кредиторські вимоги  у повному обсязі визнані ліквідаційною комісією ТОВ «ГСК Антарес», про що було повідомлено кредитора  (а.с. 49-56).

Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ГСК Антарес»від 15.03.2011р.  прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу від 15.03.2011р. складеного ліквідаційною комісією  ТОВ «ГСК Антарес»: грошові кошти товариства складають 100,00 грн.; кредиторська заборгованість складає 192 854,10 грн. (а.с. 31).

15.03.2011р. на засіданні ліквідаційної комісії постановлено, що у зв’язку з проведеною інвентаризацією активів і пасивів товариства визнано, що  станом на 15.03.2011р. у  ТОВ «ГСК Антарес» відсутнє майно у власності чи користуванні; майна, що знаходиться в оренді  немає; грошові кошти товариства складають 100,00 грн. в касі підприємства (а.с. 32). Також у вказаному протоколі  засідання ліквідаційної комісії визначено, що у зв’язку  з тим, що у підприємства недостатньо активів, а протягом двомісячного строку для пред’явлення кредиторських вимог встановленого пунктом 4 статтею 105 ЦК України кредиторські вимоги надійшли від ТОВ «АСТА ВЕСТ»на суму 192 854,10 грн., і таким чином, загальна кредиторська заборгованість складає 192 854,10 грн., ліквідаційна комісія приймає рішення у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ  «ГСК Антарес».

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України (в редакції на момент звернення із заявою).

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна   комісія   після   закінчення   строку   для пред'явлення вимог  кредиторами  складає  проміжний  ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується,  перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний   баланс   затверджується  учасниками юридичної особи або органом,  який прийняв рішення про  ліквідацію юридичної особи.

Згідно з актом проведення інвентаризації від 15.03.2011р.  за підписом голови ліквідаційної комісії Громова Д.С., зроблено висновок у відповідності до інвентаризаційного опису основних засобів про недостатність активів підприємства для погашення кредиторської заборгованості (а.с. 33-38).

Відповідно до довідок про оцінку майна  та майнові активи від 15.03.2011р.  станом на  15.03.2011р. грошові кошти в касі підприємства складають 100,00 грн. (а.с. 40, 41).

Також головою ліквідаційної комісії Громовим Д.М. були складені довідки від 15.03.2011р. про те, що майно ТОВ  «ГСК Антарес»не перебуває у податковій заставі; статутний капітал  товариства у розмірі 1 000,00  був внесений повністю та використаний під час здійснення фінансово-господарської діяльності; заборгованість з виплати заробітної плати відсутня; відсутні заборгованість перед Пенсійним фондом, Центром зайнятості, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фондом соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності; дебіторська заборгованість відсутня;  філій і дочірніх підприємств у ТОВ  «ГСК Антарес» немає (а.с. 42-48).

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2011р. голова ліквідаційної комісії ТОВ  «ГСК Антарес»- Громов Д.С. звернувся до господарського суду Харківської області  із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ  «ГСК Антарес»на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»  (а.с. 4-6).

Голова ліквідаційної комісії посилався на те, що після прийняття на загальних зборах акціонерів 15.12.2010р. рішення про ліквідацію підприємства, створення ліквідаційної комісії, відкриття ліквідаційної процедури, проведення інвентаризації активів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства, що ліквідується, ліквідаційною комісією було встановлено, що вартості майна юридичної особи, що ліквідується недостатньо для задоволення вимог заявлених кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2011р. порушено провадження у справі № 5023/5406/11 про визнання банкрутом  ТОВ «ГСК Антарес»відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така  юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому  цим  Законом.  У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна  комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин,  зазначених у абзаці першому  цієї частини,  після  прийняття  рішення  про  ліквідацію  до створення ліквідаційної  комісії   (призначення   ліквідатора)   заява   про порушення   справи   про  банкрутство  подається  власником  майна боржника (уповноваженою ним особою).

У відповідності до частини 5 статті 7 вищенаведеного Закону, боржник зобов’язаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених  у цієї частині Закону обставин, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Також з матеріалів вказаної справи вбачається, що постановою  господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р.  визнано ТОВ «ГСК Антарес» банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «ГСК Антарес»Громова Д.С., якого зобов’язано виконати певні дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вказаної постанови суду в газеті «Голос України»№ 146 (5146) від 09.08.2011 р. ліквідатором було надруковане оголошення про визнання ТОВ «ГСК Антарес»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 95).       

Після публікації в газеті з вимогами  до банкрута звернувся кредитор -  ТОВ «АСТА ВЕСТ», м. Дніпропетровськ –192 854,10 грн. (а.с. 107), вимоги якого були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів  у четверту чергу (а.с. 83, 108).

Інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду першої інстанції  та ліквідатора не звертались.

У відповідності до вимог статті   25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором боржника проведено інвентаризацію майнових активів банкрута. Для перевірки результатів інвентаризації та уточнення наявності майна ліквідатором було складено інвентаризаційну відомість товарно-матеріальних цінностей та інвентаризаційний опис основних засобів від 10.09.2011р., в якому зазначено про відсутність  основних засобів (а.с. 84-87).

Також на здійснення повноважень, передбачених статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором були вжиті заходи щодо пошуку, виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, для подальшого включення їх до складу ліквідаційної маси.

У зв’язку з чим ліквідатором були направлені запити до відповідних органів, але ліквідатором не було виявлено майнових активів у банкрута,  що підтверджується на ступними документами:

- листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»№ 2391846 від 15.08.2011р., в якому повідомлено проте, що за ТОВ «ГСК Антарес»не зареєстровано право власності на об’єкти нерухомого майна (а.с. 96);

- листом Управління Державтоінспекції № 6622 від 05.09.2011р., в якому повідомлено, що за ТОВ «ГСК Антарес»транспортних засобів не значиться (а.с. 98);

- довідкою   Управління держкомзему у м. Харкові № 5636/08 від 28.09.11 р., в якому зазначено  про відсутність за ТОВ «ГСК Антарес»земельних ділянок (а.с. 99);

- листом  ПАТ «АктаБанк»№ 297 від 28.09.2011р., в якому повідомлялось, що 18.05.2011р. у ПАТ «АктаБанк»за заявою ТОВ «ГСК Антарес»закриті його поточні рахунки (а.с. 100).

Ліквідатором були передані до архіву документи довгострокового зберігання, що підтверджується довідкою № «1-02/27-09/2011»від 27.09.2011 р., а  печатка банкрута знищена (а.с. 101, 110).

Ліквідатором, на підтвердження сповіщення відповідних державних органів про закінчення ліквідаційної процедури, надані  до матеріалів справи  ксерокопії повідомлень з відмітками зазначених органів про їх отримання, а саме: Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова; ДПІ у Ленінському районі м. Харкова; Відділ виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Харкова; Виконавчу службу Ленінського району м. Харкова;  Фонд соціального  страхування по тимчасовій втраті працездатності Ленінського району м. Харкова; Харківський міський центр зайнятості (а.с. 102 - 106).

Відповідно до  статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає  до  господарського  суду  звіт  та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої    ліквідаційної    маси     (дані     її інвентаризації); відомості про   реалізацію   об'єктів  ліквідаційної  маси  з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії  договорів  купівлі-продажу  та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог  кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський  суд  після заслуховування звіту ліквідатора та думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу  про  затвердження  звіту  ліквідатора  та   ліквідаційного балансу.     Ліквідатор повідомляє  державний  орган  з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 5 вказаної статті,  якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2011р. ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута (а.с. 79 -82, 88).

Також ліквідатором  складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 192 854,10 грн. (а.с. 83)

З наданого ліквідатором  додатку до звіту про використання активів боржника, вбачається, що активи банкрута у розмірі  100,00 грн. були використані на сплату державного мита (з урахуванням витрат на розрахунково-касове обслуговування в установі банку) –90 грн. та на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу (з урахуванням витрат на розрахункове обслуговування в установі банку) –241,00 грн. (а.с. 90).

Колегія суддів, відхиляє доводи  апелянта  про порушення ліквідатором  вимог частини 3 статті 23  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи, що на виконання постанови господарського  суду Харківської області від 20.07.2011р.  у газеті «Голос України»№ 146 (5146) від 09.08.2011 р. ліквідатором було надано оголошення про визнання ТОВ «ГСК Антарес»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 95).  

Отже,  апелянт мав   можливість ознайомитись з ними, і у строки визначені  частиною 3 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції 25.05.2011р.) заявити свою претензію до боржника в  місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Також колегія суддів зазначає, що нарахування апелянтом  фінансових санкцій у розмірі 2 384,36 грн. боржнику було вже  після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та введення мораторію.

З викладеного вбачається, що ліквідатором були виконані усі дії щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у зв’язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано  затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу  банкрута та припинив провадження у справі, а заперечення викладені у апеляційній скарзі  не знайшли свого підтвердження  матеріалами справи, у зв’язку з чим апеляційна скарга є такою, що не підлягає  задоволенню.

За таких підстав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Харківської  області від 28.09.2011 року у справі № 5023/5406/11 прийнята у відповідності до норм чинного законодавства і є такою, що підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та   статтями 99, 101, пунктом  1 статті 103,   статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу  України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

                                                   ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської  області від 28.09.2011 року по справі № 5023/5406/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                   Л.М. Здоровко

Суддя                                                                          О.В. Плахов

Суддя                                                                          І.А. Шутенко

Повний текст постанови підписано 24.11.2011р.