Справа № 3-6660/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2011 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 09. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий керівником ПП «ЛАЙФФОРМС», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету підприємства ПП «ЛАЙФФОРМС», код 34552862, юридична адреса: АДРЕСА_1.
Перевіркою було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Термін сплати- 30. 08. 2010 року, фактично сплачено: 31. 08. 2010 року. Акт № 2616\15-2 від 10. 06. 2011 року.
Було порушено п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 09. 04. 1997р. № 168\97-ВР «Про податок на додану вартість»
ОСОБА_1 є посадовою особою –керівник ПП «ЛАЙФФОРМС».
19. 10. 2011 р. державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
ОСОБА_1 на судове засідання не з’явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі викладеного, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Проте, матеріали про адміністративне правопорушення поступили на розгляд до суду в 21 жовтня 2011 року. Таким чином, термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився
Керуючись ст. ст. 27, 38, 163-2, 213, 221, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення –звільнити, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови
Строк пред’явлення до виконання три місяці
СУДДЯ В.К. Кисельов
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19923565 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Ореховська Кристина Едуардівна
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Кисельов В. К.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Іваненко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні