Постанова

від 13.10.2011 по справі 13/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року                                                                                      Справа № 13/166-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. ,  суддя Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився   

відповідача-1: представник Оверковський К.В.  

відповідача-2: представник Оверковський К.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.10.2010р. у справі № 13/166-10 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"  в особі відділення Вінницького обласного управління АБ "Укргазбанк"  

до відповідача-1 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Венера-М"

до відповідача-2 Приватного підприємства "Карпати"

про звернення стягнення за рахунок предмету  іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 13/166-10 від 06.10.10р. частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління  публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М", приватного підприємства "Карпати".

Стягнуто з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 152 389,95 доларів США, 10 284,04 грн. за рахунок предмету іпотеки; 1 523,8 доларів США державного мита, 102,84 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з приватного підприємства "Карпати" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 152 389,95 доларів США, 10 284,04 грн. за рахунок предмету іпотеки; 1 523,8 доларів США державного мита, 102,84 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по судовим витратам в розмірі 3 047,80 доларів США, 205,68 гривень державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок предмету іпотеки - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2010р. у справі №13/166-10 виправлено допущену описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини вищевказаного рішення від 06.10.2010р., а саме: пункт другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №05-МСБ/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 304 779,90 доларів США та 20 568,08 грн. за рахунок предмету іпотеки:

1) нежитлову будівлю, а саме будівлю їдальні літери “А” поверх: приміщення № 1:з № 1 по № 32 площею 469,1 кв. м.; 2-й поверх: приміщення № 2: з № 1 по № 11 площею 522,1 кв. м.; склад літери “Б” 1-й поверх: приміщення № 1: з № 1 по № 4 площею 112,1 кв. м.; склад літери “В” 1-й поверх: приміщення №1: з №1 по № 2 площею 48,1 кв. м., загальною площею 1151,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, яка належить приватному підприємству "Карпати" (вул.Короленка,7, м. Вінниця, 21100, код 23064416) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.07.2005 року Рудиком В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 4474, зареєстрованого 27.07.2005 р. Комунальним підприємством “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за реєстровим номером 274 та записано в реєстрову книгу № 6 додаткова;

2) земельну ділянку площею 0,2021 га, на якій розташовані вказані нежитлові будівлі, яка належить приватному підприємству "Карпати" (вул.Короленка,7, м. Вінниця, 21100, код 23064416) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №701843, виданого Вінницькою міською радою 05 вересня 2006 року та зареєстровано в книзі записів  державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №020600200040.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладання договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем".

Третій пункт резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Стягнути солідарно з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" (вул.Б.Хмельницького,2, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, код 60043932) та Приватного підприємства "Карпати" (вул.Короленка,7, м. Вінниця, 21100, код 23064416) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укргазбанк" (вул.Єрєванська,1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, код 23697280) 3047,79 доларів США - державного мита, 205,68 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що іншим процесуальним судовим документом - рішенням господарського суду Вінницької області від 06.04.2010 р. у справі №6/49-10 встановлено факт існування заборгованості приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" за кредитним договором перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління "Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 304 779,90 доларів США та 20 568,08 гривень.

Згідно договору іпотеки від 25.04.2008р. майновим поручителем ПП виробничо-комерційної фірми "Венера-М" по кредитному договору №05-МСБ/2008 від 25.04.2008р. перед  публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління "Акціонерний банк "Укргазбанк" являється приватне підприємство "Карпати".

У зв'язку з тим, що наказ виданий на виконання вищевказаного рішення від 06.04.2010р. приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Венера-М" не виконаний в добровільному порядку, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про правомірність стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки в розмірі 304 779,90 доларів США та  20568,08 грн.  

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Венера-М" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 06.10.10р. та ухвалу про виправлення описки у даному рішенні від 22.10.2010р. у справі 13/166-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування, посилається на те, що наявна обставина подвійного стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" заборгованості, оскільки оскаржуваним рішення з останнього стягується заборгованість, яка вже стягнута рішенням господарського суду від 06.04.2010р. у справі №6/49-10, наказ по виконанню якого знаходиться у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника відповідачів у судових засіданнях, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. господарського суду у даній №13/166-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" без задоволення виходячи з наступного.

За змістом статті 1054 Цивільного кодексу України (ЦКУ) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи 25 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (процесуальним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк") та приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою “Венера-М” було укладено кредитний договір №05-МСБ/2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 300 000 (триста тисяч) доларів США з 25 квітня 2008 року строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування в розмірі 14,0 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №05-МСБ/2008 позивач 25.04.2008р. уклав з приватним підприємством "Карпати", майновим поручителем  приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М", договір іпотеки без оформлення заставної до якого у подальшому, 08.01.09р., вніс зміни та доповнення договором №1 (а.с. 11-14, 15, т.1).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина 1 статті 575 ЦК України).

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Заборона відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстрована 25.04.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним №7112033, контрольна сума 79Г1367433 - номер витягу 18372291 (а.с. 17, т.1).

31 грудня 2008 року сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до вищевказаного кредитного договору №05-МСБ/2008, відповідно до якого: за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється з 25 квітня 2008 року по 31 грудня 2008 року - 14 % річних, починаючи з 01 січня 2009 року - 15 % річних, а з 01 січня 2010 року - 16 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №05-МСБ/2008 позивач, відповідно до укладеного 25.04.2008р. з приватним підприємством "Карпати" договору іпотеки та договору про внесення змін та доповнень №1 (а.с. 11-14, 15), прийняв в іпотеку:

1) нежитлову будівлю, а саме будівлю їдальні літери "А" - 1 поверх: приміщення № 1: з № 1 по № 32 площею 469,1 кв. м.; 2-й поверх: приміщення №2: з № 1 по № 11 площею 522,1 кв. м.; склад літери "Б"- 1-й поверх: приміщення №1: з № 1 по №4 площею 112,1 кв. м.; склад літери "В"- 1-й поверх: приміщення №1: з №1 по №2 площею 48,1 кв. м., загальною площею 1151,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4 (договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений 25.04.2008 року Свириденком А.Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1257).

Нежитлова будівля належить приватному підприємству "Карпати" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.07.2005 року Рудиком В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим №4474, зареєстрованого 27.07.2005 р. комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за реєстровим номером 274 та записано в реєстрову книгу №6 додаткова;

2) земельну ділянку площею 0,2021 га, на якій розташовані вказані нежитлові будівлі (договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений 25.04.2008 року Свириденком А.Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1257).

Земельна ділянка належить приватному підприємству "Карпати" на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №701843, виданого Вінницькою міською радою 05 вересня 2006 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 020600200040.

У ході виконання умов договору кредиту приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Венера-М" допустило порушення договірних зобов'язань в частині повернення кредиту та сплаті процентів за його користування, що стало підставою для звернення банківської установи до суду за захистом свого порушеного права.

6 квітня 2010 року господарським судом Вінницької області було прийнято рішення про стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління "Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №05-МСБ/2008 від 25.04.2008р. в розмірі 304779,90 доларів США та 20 568,08 гривень, а також 3 047,80 доларів США і 205,68 гривень державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2010 р. у справі №6/49-10, яке набрало законної сили, судом першої інстанції встановлено факт існування заборгованості приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" за кредитним договором №05-МСБ/2008 від 25.04.2008р. перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 304 779,90 доларів США та 20 568,08 гривень.

Згідно із частиною 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Місцевий господарський суд прийшов до висновку, і з ним погоджується суд апеляційної інстанції, що обставини щодо видачі кредиту, розміру заборгованості станом на 31.08.2009 року, стягнення штрафних санкцій (пені) за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2009. встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягають повторному доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч. 1 ст. 589 ЦК України).

Частиною 2 цієї ж норми визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33  Закону  України   “Про  іпотеку”,  у  разі невиконання  або  неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ч. 3. ст. 33 Закону України “Про іпотеку”). Відповідно до п. 6.2. договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя (угода про задоволення вимог іпотекодержателя).

Відповідно до п. 6.3. договору іпотеки, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами, - пеню, штраф), витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотеки, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або договору іпотеки.

Постановою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 24.06.2010р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 20.04.2010 р. №6/49-10 та надано боржнику термін в добровільному порядку до 01.07.2010 р. сплатити суму боргу та судові витрати, яка останнім сплачена не була.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про іпотеку”, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Місцевий господарський суд Вінницької області дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доводи апелянта, викладені ним у апеляційній скарзі, у тому числі наявність подвійного стягнення, не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції.

Твердження представника відповідачів щодо тієї обставини, що не можуть у даному випадку застосовані вимоги статті 35 ГПК України, оскільки ПП "Карпати" не брало участь у справі, судом апеляційної інстанції до уваги не приймається.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У справі 6/49-10 (а.с.8-10, т.1) позивачем виступало публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укргазбанк"; відповідачем - приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Венера-М". У даній справі, предметом розгляду якої є апеляційна скарга приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Венера-М", позивачем є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укргазбанк", одним із відповідачів - приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Венера-М".

Що стосується ухвали господарського суду Вінницької області від 22.10.2010р. у справі №13/166-10.

Апелянт у апеляційній скарзі звертає увагу суду, що ухвала від 22.10.10р. постановлена з порушенням вимог статті 89 ГПК України, а саме: суд в оскаржуваній ухвалі виклав додаткові вимоги всупереч порядку передбаченому ГПК України, таким чином вийшовши за межі позовних вимог.

Таке твердження спростовується наступним.

За змістом частини 1-2 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається із рішення, яке є також предметом оскарження у даній апеляційній скарзі, місцевим господарським судом внесено виправлення до резолютивної частини процесуального документа у межах позовних вимог, які були предметом розгляду.

Будь-яких додаткових вимог, крім тих, що містилися у позові, ухвала не містить.

Здійснені виправлені описки також не зачіпають суті рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.11р.

З огляду на вищевикладене апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції від 06.10.2010р. та ухвала цього ж суду від 22.10.2010р. прийняті з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для їх  зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103 - 105 ГПК України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2010р. та ухвалу від 22.10.2010р. у справі №13/166-10 залишити без змін, апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Венера-М" - без задоволення.

Справу №13/166-10 повернути  господарському суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий  суддя                                                                      Юрчук М.І.

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

 01-12/14988/11  14988/11