Постанова

від 08.12.2011 по справі 4-2099/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                                                       Справа№4-2099/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Кузьміна   М. В.

                при секретарі               Сидоренко  О. М.

   з   участю   прокурора   БУЗАКОВА О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого  слідчого в ОВС  УМВС  України в Чернігівській області  В.О.Зеленого., погодженого із заступником прокурора м. Чернігова, про обрання міри запобіжного заходу  у  вигляді тримання  під  вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не  судимому, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року  об 11-20 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_1, який утримується в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

24.10.2011 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 25/42862 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 02.11.2011 року  відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 25/42862 (епізод 2) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 15.11.2011 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 25/42862 (епізод 3) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.12.2011 року кримінальні справи об’єднані в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, перебуваючи на волі, останній може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання  процесуальних рішень.           

В судовому  засіданні  слідчий подання  підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання  обґрунтоване  і  підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується  у скоєнні   злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, перебуваючи на волі, останній може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також може здійснювати тиск на інших осіб, які також проходять по даній кримінальній справі, або на нього може бути здійснено тиск зі сторони інших осіб, і тому з метою забезпечення виконання  процесуальних рішень суд  вважає, що відносно  ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2  КПК  України, -

Постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не  судимому, – міру запобіжного заходу у вигляді тримання під   вартою з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом   трьох  діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її  виконання.

Суддя:                                                                      М.В. Кузьмін