Постанова

від 30.11.2011 по справі 5016/1590/2011(5/53)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/1590/2011(5/53)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Полякова Б. М.,

суддів: Коваленка В. М., Коротке вича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Арбітражного керуючого Шибко О. Л.

на постанову

Одеського апеляційного го сподарського суду

від 15.09.2011 року

у справі № 5016/1590/2011(5/53)

Про банкрутство ТОВ "Довіра"

За участю: Від ДПІ у Миколаї вському районі - ОСОБА_5 д ов. від 29.09.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 12.08.2011 року (суддя Міщенко В . І) затверджено звіт ліквідат ора підприємства банкрута То вариства з обмеженою відпові дальністю "Павлоградський за вод мостових металоконструк цій" та ліквідаційний баланс банкрута. Провадження у спра ві №Б38/153-10 про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Павлоградський заво д мостових металоконструкці й" припинено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.09.2011 року (голов уючий: Мишкіна М. А., судді: Буді шевська Л. О., Сидоренко М. В.) ух валу господарського суду Мик олаївської області від 12.08.2011 ро ку у справі № 5016/1590/2011(5/53) скасовано .

Арбітражний керуючий Шиб ко О. Л. звернувся до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою в якій п росить суд скасувати постан ову суду апеляційної інстанц ії, а ухвалу суду першої інста нції залишити в силі, з посила нням на порушенням судом апе ляційної інстанції норм мат еріального та процесуальног о права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.11.2011 року прийнято касаційну скаргу А рбітражний керуючий Шибко О. Л. на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 15.09.2011 року у справі № 5016/1590/2011(5/53) до провадження та приз начено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Згідно ст. 22 ГПК України ст орони користуються рівними п роцесуальними правами. Сторо ни мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, бра ти участь в господарських за сіданнях, подавати докази, бр ати участь у дослідженні док азів, заявляти клопотання, да вати усні та письмові поясне ння господарському суду, нав одити свої доводи і міркуван ня з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запе речувати проти клопотань і д оводів інших учасників судов ого процесу, оскаржувати суд ові рішення господарського с уду в установленому цим Коде ксом порядку, а також користу ватися іншими процесуальним и правами, наданими їм цим Код ексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 11.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 12.08.2011 року т а направлено сторонам 12.08.2011рок у.

Відповідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надс илаються сторонам, про курору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судово му засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у су ді.

Однак в порушення вимог ст. 87 ГПК ухвала суду від 11.08.2011 року п ро відкладення розгляду спра ви на 12.08.2011 року була відправлен а 12.08.2011 року лише в 9 екземплярах , що підтверджується штампом вихідної кореспонденції суд у на зворотньому аркуші ухва ли від 12.08.2011 року.

Згідно ст. 32 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” після зав ершення усіх розрахунків з к редиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Гос подарський суд після заслухо вування звіту ліквідатора та думки членів комітету креди торів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного балансу.

Як встановлено судом першо ї інстанції в результаті лік відаційної процедури була вс тановлена кредиторська забо ргованість боржника перед кр едиторами боржника.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що в порушення вимог ст.ст. 4-3,22 ГПК України, судом першої і нстанції, в даному випадку не створені сторонам та іншим у часникам провадження у справ і про банкрутство необхідні умови для встановлення факти чних обставин справи і прави льного застосування законод авства.

Судом не було досліджено ду мки всіх кредиторів про скла дання ліквідатором звіту щод о проведеної роботи по лікві дації підприємства-банкрута та балансу.

Тому суд апеляційної інста нції вірно встановив вказані порушення місцевим судом.

Колегія суддів дійшла висн овку, що справу в суді першої і нстанції було розглянуто за відсутності всіх учасників судового засідання не повід омлених належним чином про ч ас та місце судового засідан ня, яке відбулось 12.08.2011 року.

Отже, рішення суду першої ін станції постановлено без дот римання вимог ст. 129 Конституц ії України і не може бути зали шеним у силі внаслідок неспр аведливої процедури його при йняття.

Отже, перевіряючи на підст аві встановлених фактичних о бставин справи застосування судами норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів дійшла висновку п ро відповідність оскаржуван ої постанови суду апеляційн ої інстанції вимогам чинного законодавства та відсутніст ь підстав для її зміни або ска сування.

Враховуючи вищевикладене , Колегія суддів Вищого госпо дарського суду України не вб ачає підстав для скасування постанови Одеського апеляці йного господарського суду ві д 15.09.2011 року у справі № 5016/1590/2011(5/53).

Керуючись ст. ст. 125, 129 Констит уції України, ст. ст. 1117, 1119 - 11110 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбі тражного керуючого Шибко О . Л. у справі № 5016/1590/2011(5/53) залишит и без задоволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 15.09.2011 року у справі № 5016/1590/2011(5/53 ) залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляк ов

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич