ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" грудня 2011 р. Справа № 35/17-2119-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
Головуючого
Судді Дроботової Т. Б. - головую чого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4
на постанову від 27.09.2011 року Одеського ап еляційного господарського с уду
у справі № 35/17-2119-2011 господарського суду Одеської області
за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4
до Дочірнього підприємства "ФОРМАГ - ІЛЛІЧІВСЬК" Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Формаг"
про стягнення 36485,00 грн.
за зустрічним позовом Дочірнього підприємств а "ФОРМАГ - ІЛЛІЧІВСЬК" Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Формаг"
до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4
про стягнення 4779,24 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України (в ред акції чинній на момент зверн ення скаржника з касаційною скаргою) до касаційної скарг и додаються, зокрема, докази с плати державного мита.
За приписами пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.
Порядок обчислення та спра вляння державного мита встан овлено Інструкцією, затвердж еною наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 року № 15.
Відповідно до пункту 14 вказ аної Інструкції при перераху ванні державного мита з раху нку платника до документа, що до якого вчиняється відповід на дія, додається останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в доход бюджету
Додане до касаційної скарг и Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 платіжне доручен ня № 367 від 14.10.2011 року не може вваж атись належним доказом сплат и державного мита, оскільки н е відповідає наведеним вимог ам, а саме, платіжне дорученн я не містить напису щодо зара хування відповідної суми дер жавного мита до бюджету, підп ису першої та другої посадов их осіб скріплений відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.
Викладене є підставою для п овернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.
Колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до припис ів частини 3 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї стат ті, сторона у справі має право повторно подати касаційну с каргу в загальному порядку, т обто враховуючи вимоги стате й 53, 110 зазначеного Кодексу.
На підставі викладеног о та керуючись статтями 86, 111, пу нктом 4 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_4 на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 27.09.2011 року у справі № 35/17-2119-2011 господарського суду Одеської області повернути с каржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дробото ва
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19938058 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Волковицька Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні