Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2/0108/3478/11

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Спр ава № 2/0108/3478/11

Заочне Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі:

головуючого судд і - Захарової К.П.

при секретарі - Асєєвої Є.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Керч і цивільну справу за позовом Житлово-будівельного коопер ативу № 19 (далі ЖБК №19) до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності зі сплати комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний коо ператив № 19 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуюч і його тим, що відповідач ОС ОБА_1, яка проживає у квартир і АДРЕСА_1, споживає комун альні послуги з опалення, одн ак не оплачує їх, через що утво рилася заборгованість з груд ня 2009 року по вересень 2011 року у сумі 3 662 грн. 58 коп. 01.12.2011 року позов ні вимоги були уточнені, стос овно розміру суми заборгован ості, через те, що відповідаче м заборгованість зі сплати к омунальних послуг була част ково сплачена. З наведених пі дстав позивач просив суд пос тановити рішення, яким стягн ути з відповідача суму забор гованості за спожити комунал ьні послуги у сумі 1662 грн. 58 коп.

Позивач, будучі належним чи ном повідомленим про час та м ісце судового розгляду справ и у судове засіданні на заяви вся, надіслав до суду заяву у я кої просив розглянути справу за його відсутності на задов оленні уточнених позовних ви мог наполягав у повному обся зі, проти постановлення заоч ного рішення не заперечував.

Відповідач, будучі належни м чином повідомленою про час та місце судового розгляду у судове засідання не з' явил ась, причини неявки суду не по відомила, заперечень на позо в не подала, з клопотаннями пр о відкладення розгляду справ и до суду не зверталася.

При таких обставинах, прийм аючи до уваги згоду відповід ача, суд вважає за можливе, кер уючись вимогами ст.. 224 ЦПК Укра їни розглянути справу у заоч ному порядку на підставі док азів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали спра ви та надавши їм належну прав ову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судо вому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА _1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про живають за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідк ою про склад родини від 01.11.2011 ро ку (а.с. 04).

З рахунку на 01.11.2011 року, підпи саному головою кооперативу ОСОБА_3 та бухгалтером коо перативу ОСОБА_4, вбачаєть ся, що у відповідача наявна за боргованість за спожити кому нальні послуги у сумі 3 662 грн. 5 8 коп. (а.с. 03)

З підпункту 3 п. 40 статуту ЖБК № 19 вбачається, що член ЖБК зо бов' язаний своєчасно внос ити плату на покриття витрат кооперативу на утримання бу динку та при будинкової тери торії …та плату за комунальн і послуги… .

Також суд приймає до уваги в имоги п. 5 ч. 3 Закону України «П ро житлово-комунальні послуг и», яким передбачено, що «Спож ивач зобов'язаний:… оплачува ти житлово-комунальні посл уги у строки, встановлені договором або законом…»

Застосовуючи вимоги ст.. 60 ЦП К України, якими встановлено , що «Кожна сторона зобов'яз ана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запере чень, крім випадків, встановл ених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які берут ь участь у справі. Доказуванн ю підлягають обставини, які м ають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беру ть участь у справі, виникає сп ір. Доказування не може ґрунт уватися на припущеннях.», суд вважає зменшені позовні вим оги законними та обґрунтова ними, скільки відповідачем д оводи позивача, належними та допустимими доказами спрост овані не були.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь я кої постановлено рішення, су д присуджує з іншої сторони п онесені нею судові витрати, п ідтверджені документально. П озивачем надані квитанції пр о сплату судового збору у сум і 118 грн. 20 коп. яки на думку суду, підлягають стягненню з відп овідача, а також недоплачена позивачем під час звернення до суду з позовом частина дер жавного мита у сумі 70 грн.

Керуючись ст. 3, 4,8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Житлово-будівел ьного кооперативу № 19 (далі ЖБ К №19) до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості зі сплати комунальних послуг - задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Житлово-будівельного ко оперативу № 19 заборгованість зі сплати комунальних послу г у сумі 1662 (одна тисяча шістсо т шістдесят дві) грн. 58 коп. та с удовий збір у сумі 118 (сто вісі мнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у с умі 70 (сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання к опії рішення.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відпові дачем в апеляційному порядку .

Рішення може бути оскаржен о позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченськ ий міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня о голошення рішення апеляційн ої скарги.

Особи, які брали участь в сп раві , але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення

Повний текст заочного ріше ння виготовлений 19 грудня 2011 ро ку

Суддя Захарова К.П.