Ухвала

від 30.11.2011 по справі 19/95/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 19/95/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши касаційну с каргу Публічного акціонерно го товариства "Банк Кіпру" на у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 20.0 6.2011р. по справі №19/95/09 за заяв ою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Корпорація-С фера" про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Українсько- Російськ е підприємство "Авто-Альянс", -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне т овариство "Банк Кіпру" зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою на ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.06.2011р.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з таки х підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Кіпру" зверн улось з касаційною скаргою н а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 20.06.2011р. після закінчення процес уального строку для її подан ня, про що свідчить відбиток ш тампу поштового відділення н а конверті, доданому до касац ійної скарги та датованому 14.0 9.2011р.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку ПАТ "Банк Кіпру" до суду касаційної інстанції н е зверталось.

Оскільки суду не надано док азів того, що строк подання ка саційної скарги, встановлени й ст. 110 ГПК України, було пропущ ено з поважних причин, а клопо тання про відновлення строку відсутнє, у суду немає підста в для відновлення цього стро ку.

У зв' язку з наведеним, коле гія суддів вважає, що касацій на скарга ПАТ "Банк Кіпру" під лягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Банк Кіпру" на ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 20.06.2011р. по справ і №19/95/09 повернути без розг ляду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.