Постанова

від 06.12.2011 по справі 8/5009/2962/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 8/5009/2962/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Демидової А.М.,

суддів Коваленко С.С., Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ "Мелітопользеленстро й"

на постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 12.09.11р.

у справі № 8/5009/2962/11 господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_1.

до ТОВ "Мелітопользеленстрой "

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників

За участю представників ст орін

від позивача не з'явилис я,

від відповідача не з'явили ся

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернув ся до господарського суду За порізької області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Меліт опользеленстрой" про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників від 21.03.2011р. о формленого протоколом № 2; виз нання частково недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків від 12.05.2011 р.. оформленого про токолом № 3, в частині щодо збі льшення розміру статутного к апіталу, про зміну та затверд ження часток учасників у ста тутному капіталі, про затвер дження та підписання нової р едакції статуту, про обрання директора товариства та про державну реєстрацію статуту товариства; залишення без зм ін рішення загальних зборів учасників від 12.05.2011 р., оформлен ого протоколом № 3, по питанню другому порядку денного.

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 22.07.2011 року у справі № 8/5009/2962/11 (су ддя Попова І.А ) визнані недійс ними рішення загальних зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю "Мел ітопользеленстрой", викладен і у протоколі № 2. від 21.03.2011р.; визн ані недійсними пункти 1, 3-6 ріше ння загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мелітопольз еленстрой", викладені у прото колі № 3 від 12.05.2011р. стягнуто з ТОВ "Мелітопользеленстрой" на ко ристь ОСОБА_1 321 грн. судови х витрат.

Постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 12.09.2011 року у справі № 8/5009/2962/11 (судді: Величко Н.Л., Алєєв а І.В., Склярук О.І.) рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 22.07.2011 року зали шено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Мелітопользе ленстрой" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, п осилаючись на порушення та н евірне застосування судами н орм матеріального і процесуа льного права.

Заслухавши доповідь с удді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, пе ревіривши правильність заст осування судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого гос подарського суду України вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як встановлено господарс ькими судами попередніх інст анцій, зокрема за статутом ТО В "Мелітопользеленстрой" уча сниками товариства були: ОС ОБА_2 (50,5 % статутного капіта лу), ОСОБА_3. (20,7% статутного капіталу), ОСОБА_4. (11,135% стат утного капіталу), ОСОБА_5. (1 1,135% статутного капіталу), ОСО БА_6. (6,53% статутного капіталу) .

Так, 16.03.2011 року ОСОБА_2 (дару вальником) та ОСОБА_1 (обда ровуваний) укладено договір дарування частки в статутном у капіталі, за умовами якого д арувальник передав безоплат но у власність, а обдарований прийняв у дар частку в статут ному капіталі ТОВ "Мелітопол ьзеленстрой", яка складає 50,5% ст атутного капіталу.

В подальшому, ІНФО РМАЦІЯ_1 року відбулися поз ачергові загальні збори учас ників товариства "Мелітополь зеленстрой", в яких брали учас ть учасники, частки яких скла дають 49,5% голосів від загально ї кількості. Згідно протокол у № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з акріплена за ОСОБА_2. част ка не враховувалась під час г олосування і визначення квор уму на загальних зборах това риства, у зв'язку з тим, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 п омер.

30.03.2011 року ОСОБА_1. зве рнувся до ТОВ "Мелітопользел енстрой" з заявою про прийнят тя його до складу учасників т овариства та внести і зареєс трувати зміни в установчі до кументи товариства відповід но до ст.7 Закону України "Про г осподарські товариства" на п ідставі договору дарування ч астки в статутному капіталі ТОВ "Мелітопользеленстрой" в ід 16.03.2011 року.

Крім цього, 14.04.2011 року ОСОБ А_1. звернувся до голови ТОВ " Мелітопользеленстрой" ОСО БА_3. з листом про надання інф ормації про дату скликання з агальних зборів засновників товариства з порядком денни м щодо прийняти його до склад у учасників товариства та вн ести і зареєструвати зміни в установчі документи товарис тва.

Листом від 08.04.2011 року голова Т ОВ "Мелітопользеленстрой" О СОБА_3. повідомив ОСОБА_1 . про те, що загальні збори зас новників товариства, на яком у буде розглянуто його заява про прийняття до складу засн овників, відбудеться 12.05.2011р.

12.05.2011 року відбулися загальн і збори учасників товариства "Мелітопользеленстрой", на як их були присутні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_ 6. та запрошений ОСОБА_1.

До порядку денного загальн их зборів були внесені насту пні питання:

1. Про збільшення розміру ст атутного капіталу.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про його включення до с кладу учасників товариства .

3. Про зміну та затвердження часток учасників у статутно му капітан.

4. Затвердження та підписанн я нової редакції статуту тов ариства.

5. Про обрання директора тов ариства.

6. Про державну реєстрацію с татуту товариства.

З питань порядку денного зб орами прийнято рішення у том у числі:

Затвердити статутний капі тал товариства у розмірі 32900гр н. та збільшити розмір статут ного капіталу повести за рах унок грошових внесків учасни ків у наступних розмірах: О СОБА_3. - 11500грн., ОСОБА_4. - 5250грн., ОСОБА_5. - 5250грн., ОСО БА_6. - 1500грн.;

Прийняти ОСОБА_1. до скла ду учасників ТОВ "Мелітополь зеленстрой";

Затвердити частки учасник ів у статутному капіталі нас тупним чином: ОСОБА_3. - 135445г рн.або 40,868%, ОСОБА_4. - 6296,69грн. або 19,139%, ОСОБА_5. - 6296,69грн. або 19,139%, ОСОБА_1. - 4747грн. або 14,429%, ОСОБА_6. - 2113,82грн.або 6,425%;

Затвердити нову редакцію с татуту, підписати нову редак цію статуту ТОВ "Мелітопольз еленстрой";

Вирішили обрати директоро м ТОВ "Мелітопользеленстрой" ОСОБА_4.

Згідно вимог ч. 2 ст. 147 ЦК Укра їни та ч. 2 ст. 53 Закону України"П ро господарські товариства" відчуження учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю своєї частики (її части ни) третім особам допускаєть ся, якщо інше не встановлено с татутом товариства.

Суди зазначили, що в п. 5.4 стат уту товариства передбачена м ожливість відчуження учасни ком товариства своєї частки (її частини) третім особам.

Господарські суди підстав но зазначили, що відповідно д о пункту 31 постанови Пленуму В ерховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду с удами корпоративних спорів" особа, яка придбала частку в с татутному капіталі товарист ва здійснює права і виконує о бов'язки учасника товариства з моменту набуття права влас ності на частку в статутному капіталі.

Крім того, суди встановили, що на час проведення зборів, р ішення яких оспорюються, від бувся перехід права власност і на частку в статутному капі талі ТОВ "Мелітопользеленстр ой" яка складає 50,5%, від учасник а ОСОБА_2. до позивача ОС ОБА_1. на підставі договору д арування частки від 16.03.2011 року .

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів" підставами для визнання а кта недійсним є невідповідні сть його вимогам чинного зак онодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів учасників господарськ ого товариства також можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документі в під час скликання та провед ення загальних зборів товари ства, якщо учасник товариств а був позбавлений можливості взяти участь у загальних збо рах.

Згідно вимог закону б езумовною підставою для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів є прийняття зага льними зборами рішення за ві дсутності кворуму для провед ення загальних зборів ,прийн яття загальними зборами ріше ння про зміну статутного кап італу товариства, якщо не дот римана процедура надання акц іонерам (учасникам) відповід ної інформації.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відп овідальністю є правомочними , якщо на них присутні учасник и або представники учасників , що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів ві д загальної кількості голосі в(ч. 1 ст. 60 Закону України "Про го сподарські товариства").

З огляду на викладене, госп одарські суди дійшли висновк у про те, що ОСОБА_1., який во лодіє 50,5% статутного капіталу на підставі договору дарува ння від 16.03.2011 р., не приймав участ і у зборах, а отже загальні збо ри учасників товариства ІН ФОРМАЦІЯ_1 р. були проведенн і в присутності учасників, як і володіють у сукупності 49,5% го лосів, тобто за відсутності к воруму.

Крім цього, суди підставно з азначили, що ОСОБА_1., який б ув присутній на загальних зб орах від 12.05.2011 року, участі в при йнятті рішень з питання перш ого порядку денного про збіл ьшення розміру статутного ка піталу не приймав, оскільки в ідповідач вважав, що позивач не набув прав і обов'язків уча сника товариства.

За таких обставин, місцевий господарський суд, з яким пог одився суд апеляційної інста нції, дійшов обґрунтованого висновку, що оспорюване ріше ння загальних зборів учасник ів від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є так им, що суперечить законодавс тву України та статуту Товар иства.

На підставі викладеного, су дова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Мел ітопользеленстрой", які відб улися 12.05.2011р. також прийняті за відсутності кворуму (з першо го питання) та в порушення вим ог законодавства (з питань 3-6 п орядку денного), що призвело д о істотного порушення прав п озивача.

Отже, суд першої інстанції, з яким погодився суд поперед ньої інстанції, з' ясувавши всі обставини справи, дійшов до обґрунтованого та законн ого висновку про наявність п ідстав для задоволення позов них вимог.

Беручи до уваги межі п ерегляду справи в суді касац ійної інстанції та повноваже ння останнього, колегія судд ів вважає, що оскаржувана пос танова суду апеляційної інст анції, якою рішення суду перш ої інстанції залишено без зм ін, відповідає нормам матері ального і процесуального пра ва та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скар гу ТОВ "Мелітопользеленстрой " залишити без задоволення.

2. Постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 12.09.11р. по справі № 8/50 09/2962/11 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Д емидова

Суддя С.С. К оваленко

Суддя С.Р. Шев чук