Постанова

від 06.12.2011 по справі 29/5009/1234/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 29/5009/1234/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касацій ну скаргу

Фізичної особи-громад янина ОСОБА_4

на постанову Донецький апеляційного го сподарського суду від 31.08.2011

у справі

господарського суду № 29/5009/1234/11

Запорізької області

за заявою 1.Фізичної особи-громадяни на ОСОБА_4,

2.Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя

до Приватного підприємства " ВКФ "КЛМ"

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Сі лецький Ю.І.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 16.03.2011 за заявою Фізичної особи -громадянина ОСОБА_4, Держ авна податкова інспекція у Л енінському районі м. Запоріж жя порушено провадження у сп раві про банкрутство Приватн ого підприємства "ВКФ "КЛМ" з у рахуванням особливостей, вст ановлених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 29.03.2011 визнано Приватне підпри ємство "ВКФ "КЛМ" банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором призначено Сілецького Ю.І., якого зобо в'язано здійснити публікацію оголошення про визнання бор жника банкрутом, здійснити л іквідаційну процедуру у визн ачений Законом строк.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 8.2011 (Кричмаржевський В.А.) зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута затвердж ено. Банкрута - Приватне підпр иємство "ВКФ "КЛМ" ліквідовано . Провадження у справі припин ено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 31.08.2011 (колегія суддів у ск ладі: Богатир К.В. - голов уючий, Москальова І.В., С клярук О.І.) ухвалу господар ського суду Запорізької обла сті від 01.08.2011 скасовано, справу направлено на розгляд господ арського суду Запорізької об ласті на стадію проведення л іквідаційної процедури.

В касаційній скарзі Фізичн а особа-громадянин ОСОБА_4 просить скасувати у повному обсязі постанову Донецького апеляційного господарськог о суду. В обґрунтування посил ається на неправильне застос ування норм матеріального та процесуального права, зокре ма ст.ст. 97, 105 ГПК України, ст. 19 Ко нституції України, ст.ст. 21, 78, 84, 86 Податкового кодексу України , ст.ст. 25, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Переглянувши в касаційном у порядку прийняту у справі п останову суду апеляційної ін станції на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Статтею 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (далі Закон).

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК У країни судове рішення є зако нним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовому процесі всіх обстав ин справи в їх сукупності у ві дповідності з нормами матері ального та процесуального пр ава.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону при реалізації своїх прав та обо в'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Згідно з ст. 25 Закону з дня св ого призначення ліквідатор в иконує повноваження керівни ка боржника банкрута, аналіз ує фінансове становище банкр ута, очолює ліквідаційну ком ісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризаці ю та оцінку майна банкрута зг ідно з законодавством, вжива є заходів спрямованих на пош ук, виявлення та повернення м айна банкрута, що знаходитьс я у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 ста тті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки ма йна банкрута ліквідатор розп очинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, скла д, умови та строки придбання м айна погоджуються з комітето м кредиторів.

Відтак, обов'язком ліквіда тора є належне виконанням ни м усіх повноважень в ході лік відаційної процедури, зокрем а, встановлення майна та майн ових прав (обтяжень) боржника , його потенційних кредиторі в шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майно вих прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання пові домлень до державних органів , які контролюють сплату зага льнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчо ї служби виконавчих провадже нь, порушених кредиторами бо ржника та повідомлення зазна чених кредиторів про перебув ання боржника в ліквідаційні й процедурі та права кредито рів подати свої грошові вимо ги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закон у після завершення всіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об' єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу та а кти приймання-передачі майна ; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено подання за наслідком пр оведеної ліквідаційної проц едури повного звіту ліквідат ора про всі дії, вчинені лікві датором (або декількома лікв ідаторами) в ході процедури л іквідації та перелік додатк ів до звіту ліквідатора, які п одаються суду разом із зазна ченим звітом та є предметом д ослідження в судовому засіда нні за підсумками всієї лікв ідаційної процедури, яке про водиться за участю кредиторі в (комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господар ського суду Запорізької обла сті від 29.03.2011 Приватне підприєм ство "ВКФ "КЛМ" визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, зобов'язано ліквіда тора здійснити ліквідаційну процедуру у визначений Зако ном строк.

Матеріалами справи підтве рджується подання ліквідато ром 12.07.2011 звіту та ліквідаційно го балансу банкрута. До звіту додано реєстр вимог кредито рів, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора з додаткам и.

Ухвалою суду від 01.08.2011 звіт та ліквідаційний баланс боржни ка затверджено.

Затверджуючи ліквідаційни й баланс господарський суд п ершої інстанції виходив з то го, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з роз шуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) бан крута. Оскільки майнових акт ивів банкрута не виявлено, су д затвердив звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкр ута, ліквідував банкрута та п рипинив провадження у справі .

Донецький апеляційний го сподарський суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу банкрута, виходив з тог о, що судом першої інстанції н е було з'ясовано чи вчинив лік відатор боржника всі необхід ні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підляг ає включенню до ліквідаційно ї маси, чи були здійснені захо ди щодо з'ясування знаходжен ня бухгалтерської та первіс ної господарської документа ції, печатки та штампів, майно вих активів банкрута.

Крім того, колегія суддів за значає, що затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс суд не дав оцінки том у, що ліквідатором не було зро блено запитів до державних о рганів, які реєструють обтяж ення (заборону відчуження) ру хомого та нерухомого майна, в наслідок чого не було виявле но заставних кредиторів борж ника та можливих активів бор жника, які перебувають в пода тковій заставі, не було витре бувано інформації з органів державної виконавчої служби про наявність виконавчих пр оваджень по стягненнях з бор жника.

Тобто, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції , ліквідатором не було вжито н алежних заходів, спрямованих на пошук і виявлення майна ба нкрута, стягнення дебіторськ ої заборгованості.

Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу та припине ння провадження у справі є за своєю правовою природою суд овим рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно від образити обставини, що мають значення для даної справи (вч инення належних дій ліквідат ором по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, в становлення судом обставин н еможливості відновлення пла тоспроможності боржника вна слідок вжитих ліквідатором з аходів, встановлення неможли вості задоволення визначени х за звітом ліквідатора вимо г кредиторів та необхідності у зв' язку з цим ліквідації б оржника, обґрунтування оплат и послуг арбітражного керуюч ого (ліквідатора), якщо до звіт у ліквідатора додається звіт про його витрати та оплату по слуг), висновки суду про встан овлені обставини і їх правов і наслідки повинні бути виче рпними, відповідати дійсност і та підтверджуватися достов ірними доказами, дослідженим и в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає прий няту у справі постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 31.08.2011 такою, що відповідає нормам матеріаль ного та процесуального права , висновок суду про направлен ня справи на розгляд до суду п ершої інстанції є законним т а обґрунтованим, а тому підст ави для її скасування відсут ні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-громадянина ОСОБА_4 залишити без задо волення.

Постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 31.08.2011 у справі № 29/5009/1234/11 зал ишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.