Ухвала

від 22.08.2008 по справі 23/68-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/68-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.08.08 р.                                                                                               № 23/68-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕвроДнепр” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика морозива ”Старт плюс”  м. Макіївка

про  стягнення 30 641, 38 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕвроДнепр” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика морозива ”Старт плюс”  м. Макіївка, про стягнення 22 685, 78 грн. основного боргу, 1 998, 77 грн. штрафу, 3 952, 26 грн. пені, 598, 6 грн. 3% річних, 1 405, 97 грн. інфляційних.

Позовна заява підлягає поверненню, тому що:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (платіжне доручення № 1042 від 11.08.2008р. на суму 87 грн. не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення - див. п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (суд не приймає до уваги опис вкладення до поштового відправлення від 15.08.2008р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу ТОВ ”Фабрика морозива ”Старт плюс”; крім того фіскального чеку, який зазначений в п.4 додатків до позовної заяви в якості доказу направлення  відповідачу копії позову та доданих до неї документів, фактично не виявилося в наявності, про що складено відповідний акт канцелярії господарського суду).  

Керуючись  п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                    У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу на фактичну адресу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 999 від 28.07.2008р., № 1042 від 11.08.2008р., № 998 від 28.07.2008р. та конверт (всього на 28  аркуші); акт канцелярії.  

                  Суддя