Рішення

від 13.12.2011 по справі 4900-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011 Справа №5002-12/4900-2011

13 грудня 2011 року справ а № 5002-12/4900-2011

За позовом приватного акці онерного товариства «Космед » (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-А)

до відповідача приватного підприємства центр красоти та косметології «Джі енд Джі » (95000, м. Сімферополь, вул. Жуковс ького, 24, кв. 56)

про стягнення 16491,34 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 21.11.2011 р.

Від відповідач - не з' я вився

Суть спору: прива тне акціонерне товариство «К осмед» звернулось до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовом до від повідача приватного підприє мства «Центр красоти та косм етології «Джі енд Джі» про ст ягнення заборгованості за до говором поставки № L - 000606 від 26.05.2009 р. у сумі 16491,34 грн.

Позовні вимоги мот ивовані неналежним виконанн ям з боку відповідача умов до говору поставки продукції, у частині оплати отриманого т овару.

Представник позива ча підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку повно важеного представника жодно го разу в судове засідання не забезпечив, сповіщений нале жним чином, про причини нез' явлення суд не повідомив, пис ьмового відзиву на позов не н адав.

З огляду на те, що відповіда ч не скористався своїм право м на прийняття участі у судов ому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського про цесуального кодексу України , суд, враховуючи те, що матері али справи у достатній мірі х арактеризують правовідноси ни сторін, вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представнику позив ача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2009 року між приватн им акціонерним товариством « Космед» (Постачальник) та при ватним підприємством «Центр красоти та косметології «Дж і енд Джі» (Покупець) укладени й договір поставки № L-000606.

15 червня 2010 року вищевказани й договір поставки № L-000606 було у кладено між приватним акціон ерним товариством «Космед» ( Постачальник) та приватним п ідприємством «Центр красоти та косметології «Джі енд Джі » (Покупець) у новій редакції.

Згідно пункту 1.1 Договору, пр едметом дійсного Договору є поставка високоякісної прод укції торгових марок L' OREAL Profession nel та Kerastase, надалі Товар.

Відповідно до пункту 1.1.1. Дог овору Постачальник зобов' язується поставити товар в а сортименті та кількості, згі дно замовленням Покупця.

Пунктом 1.1.2. Договору, передб ачено, що Покупець зобов' яз ується оплатити товар згідно рахунку/ов постачальника та прийняти товар, згідно видат кової/ их накладної / их постач альника.

Згідно пункту 7.1 Договору, По купець здійснює попередню оп лату товару, що поставляєтьс я відповідно до рахунку /ів ви ставленого / их Постачальник ом.

Пунктом 7.3 Договору передба чено, що розрахунки за товар, я кий поставляється проводять ся безпосередньо між Постача льником та Покупцем по виста вленим рахункам. Сума оплати визначається вартістю замов лених товарів.

На виконання умов Договору , позивачем була здійснена по ставка товару на адресу відп овідача на загальну суму 17491,34 г рн., що підтверджується додан ими до матеріалів справи вид атковими накладними №43053 від 28. 07.2010 р., № 29740 від 27.05.2010 р. (а.с. 22-27)

У свою чергу, відповідачем б ула здійснена лише часткова оплата поставленого позивач ем товару, та відповідно до ро зрахунків позивача, сума заб оргованості за отриманий тов ар складає 16491,34 грн.

04 серпня 2011р. на адресу відпов ідача була направлена претен зія з вимогою у перерахувати залишок боргу у сумі 16491,34 грн. з а отриманий товар до 20 серпня 2011 року.

Однак, викладені вимоги від повідачем виконані не були, у зв' язку з чим, позивач зверн увся до суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до частини 1 стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Доказів погашення заборго ваності за отриманий товар в ідповідачем надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висн овку про обгрунтованість поз овних вимог та задовольняє ї х у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача у поря дку ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Центр красот и та косметології «Джі енд Дж і» (95000 Автономна Республіка К рим, м. Сімферополь, вулиця Жук овського, будинок 24, квартира 56, код ЄДРПОУ 36327808) на користь при ватного акціонерного товари ства «Космед» ( 04071, Україна, міс то Київ, вулиця Хорива, 55-А, розр ахунковий рахунок 26007002306923 у ПАТ « ОТП - Банк», МФО 300528, код. ЄДРПОУ 31841350 ) суму заборгованості за до говором поставки № № L-000606 від 15.06. 2010 р. в розмірі 16491,34 грн., витрати по сплаті державного мита в с умі 164,91 грн., за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 236,00 грн.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повний текст рішення скла дено та підписано 16.12.11 р.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.