Ухвала

від 15.12.2011 по справі 5010/2227/2011-2/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2227/2011-2/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2011 р. 6183/11 Справа № 5010/2227/2011-2/133   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010, в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Стиль ВД" вул. Г.Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості  в сумі 1503,06 грн.

Представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Стиль ВД" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості  в сумі 1503,06 грн., з яких: 1331,64 грн.- основний борг за  за постачання та транспортування природного газу; 8,32 грн. - 3% річних; 26,91 грн. - інфляційні втрати; 42,98 грн. - пеня; 93,21 грн. - штраф.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 29.11.2011р., про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.21).

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Однак, подав до канцелярії суду клопотання вих.№05-16/314 від 15.12.2011р. (вх.№10731/2011-с вх від 15.12.2011р.), в якому просив припинити провадження у справі, а судові витрати стягнути з відповідача. Свою заяву обгрунтував тим, що відповідач повністю сплатив борг, в доказ чого долучив платіжне доручення №371 від 14.12.2011р. (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем заявленої суми заборгованості.

Враховуючи те, що сплата заявленої суми боргу  мала місце після звернення позивача до суду (платіжне доручення №371 від 14.12.2011р), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні > 

Керуючись ст. 43, п.1-1, ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства  про стягнення заборгованості в сумі 1503,06 грн. - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стиль ВД" (вул. Г.Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ,76000, код 00307282)  на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, (вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010, код 20551297) –102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ позивачу.

Головуючий суддя                                   < Довідник > 

Суддя                                                                           Круглова О. М.

Суддя                                                                           < суддя учасник колегії >

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"