ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >
14 грудня 2011 р. 3540/11 Справа № 5010/2363/2011-17/139
Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Неверовська Л. М. , с удді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового зас ідання Фітковський Л. В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б рокер-Сервіс", вул. Зелена, 16, м. К алуш, Івано-Франківська обла сть,77300; фактична адреса: залізн ична станція Кропивник, м. Ка луш, Івано-Франківська облас ть, 77305;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальност і "Галичинатабак", вул. Максимо вича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018;
про повернення помилко во перерахованих грошових ко штів в сумі 11614 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність №15 ві д 11.11.11)
Від відповідача: ОСОБА_2 - заступник генерального дир ектора з правових питань, (дов іреність №254/1-09 від 25.11.09)
ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Брокер-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою ві дповідальності "Галичинатаб ак" про повернення помилково перерахованих грошових кошт ів в сумі 11614 грн. 88 коп. та звільн ення вказаних коштів з під ар ешту. Ухвалою господарського суду від 21.11.11 порушено провадж ення в частині позовної вимо ги про стягнення 11614 грн. 88 коп., о скільки тільки вказана вимог а оплачена судовим збором.
Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.
Представник відповідача п одав суду відзив на позов (вх. № 10548/2011-свх від 12.12.11), в якому п озов визнає повністю і зазна чає, що не має заперечень прот и повернення помилково пере рахованих коштів позивачу, о днак не має змоги повернути ї х у добровільному порядку, ос кільки на поточний розрахунк овий рахунок відповідача нак ладено арешт відділом ДВС Ів ано-Франківського міського у правління юстиції.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд прийшов до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог, враховуючи насту пне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеже ною відповідальністю "Брокер -Сервіс" платіжним доручення м № 305 від 13.07.11 було помилково пер ераховано Товариству з обмеж еною відповідальності "Галич инатабак" грошові кошти в сум і 11614 грн. 88 коп.
Позивач звертався до відпо відача з листами № 4 від 17.07.11, № 9 в ід 08.09.11 про повернення помилко во перерахованих коштів.
На звернення позивача, відп овідач листами № 29/1-09 від 01.08.11, № 34/1- 09 від 20.09.11 повідомив позивача пр о те, що ним визнається правом ірність та обґрунтованість в имоги позивача про поверненн я помилково перерахованих ко штів, однак відповідач не має змоги їх повернути, оскільки відділом ДВС Івано-Франківс ького міського управління юс тиції постановою від 22.11.10 на по точний рахунок відповідача н акладено арешт на кошти борж ника - Товариства з обмеженою відповідальності "Галичинат абак".
Як підтверджується матері алами справи, між сторонами в ідсутні договірні відносини та інші правові підстави для здійснення перерахунку кошт ів в сумі 11614 грн. 88 коп., про що так ож свідчить підписання між с торонами акту звірки взаємор озрахунків за період з 01.07.11 по 29.09.11.
Відповідно до Закону Украї ни „Про платіжні системи та п ереказ коштів в Україні” N 2346-III від 05.04.2001 р., помилковий переказ - рух певної суми коштів, внас лідок якого з вини банку або і ншого суб'єкта переказу відб увається її списання з рахун ку неналежного платника та/а бо зарахування на рахунок не належного отримувача чи вида ча йому цієї суми у готівкові й формі.
Згідно приписів Закону Укр аїни „Про платіжні системи т а переказ коштів в Україні” т а Інструкції про безготівков і розрахунки в України в наці ональній валюті, затверджено ї постановою Правління Націо нального банку України від 21.0 1.2004 р. № 22, неналежний отримувач - особа, якій без законних пі дстав зарахована сума перека зу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.
З огляду на встановлені гос подарським судом обставини, кошти отримані відповідачем згідно платіжного доручення № 305 від 13.07.11 є такими, що помилко во перераховані та зарахован і відповідачу - неналежному о тримувачу без достатніх прав ових підстав.
За приписами ч. ч.1, 2 ст.1212 Цивіл ьного кодексу України, особа , яка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно. Особа зобов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно було набу те, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються н езалежно від того, чи безпідс тавне набуття або збереження майна було результатом пове дінки набувача майна, потерп ілого, інших осіб чи наслідко м події.
В свою чергу, зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з ви дів позадоговірних зобов'яза нь, які регулюються положенн ями глави 83 Цивільного кодекс у України. Обов'язковою умово ю, з якою законодавець пов'язу є виникнення даного виду зоб ов'язань, є відсутність право вої підстави для набуття або збереження майна однією осо бою за рахунок іншої особи. Ві дсутність правової підстави означає, що майно набуте чи зб ережене особою поза підставо ю (юридичним фактом), передбач еною законом, іншим правовим актом чи правочином.
Отже, з огляду на викладені обставини, перерахування по зивачем грошових коштів у су мі 11614 грн. 88 коп. відповідачу зді йснено без достатньої правов ої підстави та є такими, що під лягають поверненню відповід но до приписів ст.1212 Цивільног о кодексу України.
Факт належності помилково перерахованих грошових кошт ів позивачу є безспірним, оск ільки таке перерахування зді йснювалось з розрахункового рахунку позивача.
Як встановлено судом, ухвал ою господарського суду Іван о-Франківської області від 22.06.2010 р. порушено провадженн я по справі № Б-23/44 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальності "Галичината бак", введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 21.10.2010 р. по справі № Б-23/44 (су ддя Рочняк О.В.) затверджено ре єстр вимог кредиторів Товари ства з обмеженою відповідаль ності "Галичинатабак".
Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" поточ ні кредитори - кредитори за ви могами до боржника, які виник ли після порушення проваджен ня у справі про банкрутство.
Мараторій на задоволення в имог кредиторів - зупинення в иконання боржником грошових зобов"язань і зобов"язань щод о сплати податків і зборів, те рмін виконання яких настав д о дня введення мораторію. Бор г, що є предметом стягнення у д аній справі виник після пору шення провадження у справі п ро банкрутство і відноситься до поточних вимог. Дія морато рію в процедурах банкрутства не розповсюджується на вимо ги кредиторів, які мають пото чний характер, вказані вимог и задовольняються у вільному правовому режимі, за межами п роцедури банкрутства, зокрем а, шляхом стягнення у судовом у порядку. Відповідно судові рішення про стягнення боргі в, які мають поточний характе р, підлягають примусовому ви конанню в порядку, передбаче ному Законом України "Про вик онавче провадження".
Позивачем доведено правом ірність позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 11614 грн. 88 ко п. безпідставно перераховани х відповідачу позивачем кошт ів.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Вказаною нормою об ов'язок доказування покладен ий на сторони процесу. Доказу вання полягає у поданні дока зів сторонами та доведенні ї х переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.
Відповідачем позовні вимо ги визнаються в повному обся зі.
Враховуючи встановлені го сподарським судом обставини , позов слід задовольнити пов ністю, стягнути з відповідач а безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 11614 грн. 88 к оп., судові витрати покласти н а відповідача.
Керуючись ст.1212 Цивільного к одексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 84 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Товариства з об меженою відповідальністю "Бр окер-Сервіс" до Товариства з о бмеженою відповідальності "Г аличинатабак" про повернення помилково перерахованих гро шових коштів в сумі 11614 грн. 88 коп . задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальності "Гал ичинатабак", вул. Максимовича , 8, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідент ифікаційний код 30474571) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Брокер-Сервіс ", вул. Зелена, 16, м. Калуш, Івано-Ф ранківська область, 77300 (іденти фікаційний код 31876006 ) 11614 грн. 88 коп . (одинадцять тисяч шістсот чо тирнадцять гривень, вісімдес ят вісім копійок) - безпідстав но перерахованих грошових к оштів, 1411 грн. 50 коп. витрат по сп латі судового збору, про що в идати наказ після набрання р ішення законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Неверов ська Л. М.
Суддя < суддя у часник колегії >
Повне рішення складено 19.12.1 1
Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19944411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Неверовська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні