Рішення
від 14.12.2011 по справі 5010/2363/2011-17/139
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

14 грудня 2011 р. 3540/11 Справа № 5010/2363/2011-17/139

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Неверовська Л. М. , с удді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового зас ідання Фітковський Л. В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б рокер-Сервіс", вул. Зелена, 16, м. К алуш, Івано-Франківська обла сть,77300; фактична адреса: залізн ична станція Кропивник, м. Ка луш, Івано-Франківська облас ть, 77305;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальност і "Галичинатабак", вул. Максимо вича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018;

про повернення помилко во перерахованих грошових ко штів в сумі 11614 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність №15 ві д 11.11.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 - заступник генерального дир ектора з правових питань, (дов іреність №254/1-09 від 25.11.09)

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Брокер-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою ві дповідальності "Галичинатаб ак" про повернення помилково перерахованих грошових кошт ів в сумі 11614 грн. 88 коп. та звільн ення вказаних коштів з під ар ешту. Ухвалою господарського суду від 21.11.11 порушено провадж ення в частині позовної вимо ги про стягнення 11614 грн. 88 коп., о скільки тільки вказана вимог а оплачена судовим збором.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відповідача п одав суду відзив на позов (вх. № 10548/2011-свх від 12.12.11), в якому п озов визнає повністю і зазна чає, що не має заперечень прот и повернення помилково пере рахованих коштів позивачу, о днак не має змоги повернути ї х у добровільному порядку, ос кільки на поточний розрахунк овий рахунок відповідача нак ладено арешт відділом ДВС Ів ано-Франківського міського у правління юстиції.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд прийшов до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог, враховуючи насту пне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеже ною відповідальністю "Брокер -Сервіс" платіжним доручення м № 305 від 13.07.11 було помилково пер ераховано Товариству з обмеж еною відповідальності "Галич инатабак" грошові кошти в сум і 11614 грн. 88 коп.

Позивач звертався до відпо відача з листами № 4 від 17.07.11, № 9 в ід 08.09.11 про повернення помилко во перерахованих коштів.

На звернення позивача, відп овідач листами № 29/1-09 від 01.08.11, № 34/1- 09 від 20.09.11 повідомив позивача пр о те, що ним визнається правом ірність та обґрунтованість в имоги позивача про поверненн я помилково перерахованих ко штів, однак відповідач не має змоги їх повернути, оскільки відділом ДВС Івано-Франківс ького міського управління юс тиції постановою від 22.11.10 на по точний рахунок відповідача н акладено арешт на кошти борж ника - Товариства з обмеженою відповідальності "Галичинат абак".

Як підтверджується матері алами справи, між сторонами в ідсутні договірні відносини та інші правові підстави для здійснення перерахунку кошт ів в сумі 11614 грн. 88 коп., про що так ож свідчить підписання між с торонами акту звірки взаємор озрахунків за період з 01.07.11 по 29.09.11.

Відповідно до Закону Украї ни „Про платіжні системи та п ереказ коштів в Україні” N 2346-III від 05.04.2001 р., помилковий переказ - рух певної суми коштів, внас лідок якого з вини банку або і ншого суб'єкта переказу відб увається її списання з рахун ку неналежного платника та/а бо зарахування на рахунок не належного отримувача чи вида ча йому цієї суми у готівкові й формі.

Згідно приписів Закону Укр аїни „Про платіжні системи т а переказ коштів в Україні” т а Інструкції про безготівков і розрахунки в України в наці ональній валюті, затверджено ї постановою Правління Націо нального банку України від 21.0 1.2004 р. № 22, неналежний отримувач - особа, якій без законних пі дстав зарахована сума перека зу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

З огляду на встановлені гос подарським судом обставини, кошти отримані відповідачем згідно платіжного доручення № 305 від 13.07.11 є такими, що помилко во перераховані та зарахован і відповідачу - неналежному о тримувачу без достатніх прав ових підстав.

За приписами ч. ч.1, 2 ст.1212 Цивіл ьного кодексу України, особа , яка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно. Особа зобов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно було набу те, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються н езалежно від того, чи безпідс тавне набуття або збереження майна було результатом пове дінки набувача майна, потерп ілого, інших осіб чи наслідко м події.

В свою чергу, зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з ви дів позадоговірних зобов'яза нь, які регулюються положенн ями глави 83 Цивільного кодекс у України. Обов'язковою умово ю, з якою законодавець пов'язу є виникнення даного виду зоб ов'язань, є відсутність право вої підстави для набуття або збереження майна однією осо бою за рахунок іншої особи. Ві дсутність правової підстави означає, що майно набуте чи зб ережене особою поза підставо ю (юридичним фактом), передбач еною законом, іншим правовим актом чи правочином.

Отже, з огляду на викладені обставини, перерахування по зивачем грошових коштів у су мі 11614 грн. 88 коп. відповідачу зді йснено без достатньої правов ої підстави та є такими, що під лягають поверненню відповід но до приписів ст.1212 Цивільног о кодексу України.

Факт належності помилково перерахованих грошових кошт ів позивачу є безспірним, оск ільки таке перерахування зді йснювалось з розрахункового рахунку позивача.

Як встановлено судом, ухвал ою господарського суду Іван о-Франківської області від 22.06.2010 р. порушено провадженн я по справі № Б-23/44 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальності "Галичината бак", введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 21.10.2010 р. по справі № Б-23/44 (су ддя Рочняк О.В.) затверджено ре єстр вимог кредиторів Товари ства з обмеженою відповідаль ності "Галичинатабак".

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" поточ ні кредитори - кредитори за ви могами до боржника, які виник ли після порушення проваджен ня у справі про банкрутство.

Мараторій на задоволення в имог кредиторів - зупинення в иконання боржником грошових зобов"язань і зобов"язань щод о сплати податків і зборів, те рмін виконання яких настав д о дня введення мораторію. Бор г, що є предметом стягнення у д аній справі виник після пору шення провадження у справі п ро банкрутство і відноситься до поточних вимог. Дія морато рію в процедурах банкрутства не розповсюджується на вимо ги кредиторів, які мають пото чний характер, вказані вимог и задовольняються у вільному правовому режимі, за межами п роцедури банкрутства, зокрем а, шляхом стягнення у судовом у порядку. Відповідно судові рішення про стягнення боргі в, які мають поточний характе р, підлягають примусовому ви конанню в порядку, передбаче ному Законом України "Про вик онавче провадження".

Позивачем доведено правом ірність позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 11614 грн. 88 ко п. безпідставно перераховани х відповідачу позивачем кошт ів.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Вказаною нормою об ов'язок доказування покладен ий на сторони процесу. Доказу вання полягає у поданні дока зів сторонами та доведенні ї х переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Відповідачем позовні вимо ги визнаються в повному обся зі.

Враховуючи встановлені го сподарським судом обставини , позов слід задовольнити пов ністю, стягнути з відповідач а безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 11614 грн. 88 к оп., судові витрати покласти н а відповідача.

Керуючись ст.1212 Цивільного к одексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 84 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з об меженою відповідальністю "Бр окер-Сервіс" до Товариства з о бмеженою відповідальності "Г аличинатабак" про повернення помилково перерахованих гро шових коштів в сумі 11614 грн. 88 коп . задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальності "Гал ичинатабак", вул. Максимовича , 8, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідент ифікаційний код 30474571) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Брокер-Сервіс ", вул. Зелена, 16, м. Калуш, Івано-Ф ранківська область, 77300 (іденти фікаційний код 31876006 ) 11614 грн. 88 коп . (одинадцять тисяч шістсот чо тирнадцять гривень, вісімдес ят вісім копійок) - безпідстав но перерахованих грошових к оштів, 1411 грн. 50 коп. витрат по сп латі судового збору, про що в идати наказ після набрання р ішення законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Неверов ська Л. М.

Суддя < суддя у часник колегії >

Повне рішення складено 19.12.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"


Озарко Л. Р. 19.12.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19944411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/2363/2011-17/139

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні