Рішення

від 13.12.2011 по справі 5/189/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 С права № 5/189/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Красний Луч Лугансько ї області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Красно луцький літейно-механічний з авод”, м. Красний Луч Луган ської області

про стягнення 744906,72 грн .

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3740 від 18.11.2011;

від відповідача - Федото в О.О., керівник, виписка з ЄД Р №721061.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до господарського суд у Луганської області з позов ом про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості по орендним платеж ам в сумі 771476,64 грн.

13.12.2011 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог ві д 12.12.2011 №12/12-011, в якій посилаючись н а необґрунтованість позовни х вимог в частині стягнення 265 69,92 грн. боргу, просить суд стяг нути з відповідача на корист ь позивача борг по орендним п латежам в сумі 744906,72 грн.

Подана заява за своєю право вою природою є заявою про зме ншення позовних вимог, отже в ідповідає вимогам ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України, тому приймаєть ся судом і подальший розгляд справи здійснюється з її ура хуванням.

Відповідач в судовому засі данні надав заяву від 13.12.2011 № 13-12/01 , в якій визнав зменшені позов ні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.11.2011 у в ідповідності до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась пе рерва до 01.12.2011 до 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, оцінивши подані док ази, в їх сукупності та огляну вши в судовому засіданні ори гінали документів, копії яки й знаходяться в матеріалах с прави, суд -

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (орендод авець) та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Крас нолуцький літейно-механічни й завод” (орендар) було укладе но договори про передачу в ор енду обладнання №7/01/О від 02.02.2009 т а № 13-05/10 від 01.02.2010, за умовами п.1.1 яки х орендодавець передає в оре нду, а орендар приймає обладн ання згідно наведеного в дог оворах переліку, в редакції д одаткових угод від 20.03.2009 та від 05.04.2010.

Обладнання, що є предметом о ренди було передане позиваче м відповідачеві за відповідн ими актами приймання передач і обладнання від 02.02.2009 та від 01.02.20 10, які підписані обома сторона ми без заперечень.

Відповідно до п. 3.1 зазначени х договорів, ціна оренди за мі сяць складає відповідно 40453,00 г рн. та 44060,06 грн.

Орендар зобов' язаний спл ачувати орендну плату орендо давцю своєчасно та в повному обсязі щомісячно, до 10 числа п оточного місяця (п.п. 3.2, 4.1 догов орів).

За змістом ст. 283 Господарськ ого кодексу України та ст. 759 Ци вільного кодексу України ор ендою є засноване на дого ворі строкове платне корист ування майном, необхідним орендареві для здійсненн я господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 ЦК України, ч.3 с т. 285 ГК України та положень ро зділів 3, 4 договорів оренди ор ендар зобов' язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушенн я зазначених норм права та ум ов договорів оренди, свої обо в'язки щодо сплати орендних п латежів належним чином не ви конав, внаслідок чого за ним н а момент звернення позивача до суду з даним позовом утвор илась заборгованість з оренд ної плати за договорами №7/01/О в ід 02.02.2009 та № 13-05/10 від 01.02.2010 в сумі 744906,72 г рн.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу і інших актів законода вства. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Порушенням зобов' язання у відповідності до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи, що факт пору шення відповідачем своїх дог овірних зобов`язань в частин і своєчасної та повної сплат и орендних платежів за догов орами № 7/01/О від 02.02.2009 та № 13-05/10 від 01.0 2.2010 підтверджений матеріалам и справи суд прийшов до висно вку про обґрунтованість заяв лених позовних вимог.

Відповідач в заяві №13-12/01 від 1 2.12.2011 визнав позовні вимоги в по вному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК У країни відповідач має право визнати позов повністю або ч астково, ці дії відповідача н е суперечать законодавству т а не порушує прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб, тому позовні вимоги в ча стині стягнення 744906,72 грн. забор гованості по орендним платеж ам підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про задоволенн я позовних вимог, з покладенн ям судових витрат на відпові дача в порядку ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “К раснолуцький літейно-механі чний завод”, м. Красний Луч Луг анської області, вул. Погорєл ова, 5, код ЄДРПОУ 33366357 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1, з аборгованість з орендних пла тежів в сумі 744906 грн. 72 коп., а тако ж витрати зі сплати державно го мита в сумі 7449 грн. 06 коп. та ви трати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 227 грн. 87 коп., видат и наказ позивачу після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 16.12.2011.

Суддя Т.В . Васильченко