Рішення

від 13.12.2011 по справі 27/198/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11                                                                                 Справа № 27/198/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного науково-виробничого підприємства «Київтракторсервіс»,

м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 308896 грн. 03 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник –ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2011;

від відповідача: представник –не прибув (явка обов‘язкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 305531 грн. 60 коп. - боргу, 3365 грн. 03 коп. –3% річних.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошена перерва з 15.11.2011 до 13.12.2011, сторонам у справі наданий час для доведення обставин в обґрунтування своїх доводів за позовом у справі.

Відповідач визнав борг у сумі 305531 грн. 60 коп. за чотирма договорами № 111/1807 ГП від 15.04.2011, № 111/1808 ГП від 15.04.2011, № 111/1809 ГП від 15.04.2011, № 111/1810 ГП від 15.04.2011, але наголосив про неодержання претензії.

Відповідач 13.12.2011 у судове засідання в призначений час не з‘явився  без поважної причини, хоча належним чином сповіщений коли відбудеться розгляд справи.  

Справа розглядається по суті вимог, без участі відповідача, за наявними матеріалами.

Відзивом № 734/11 від 15.11.2011 на позовну заяву відповідач прохає суд припинити провадження по справі, посилаючись на неодержання претензії від позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між ПНВП «Київтракторсервіс»та ДП «Ровенькиантрацит»укладена угода про поставку запасних частин (товар) на умовах відстрочення платежу на загальну суму 330531 грн. 60 коп.

Позивач свої зобов‘язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі.

Відповідач в порушення умов розрахунків повністю не оплатив поставлений товар, внаслідок чого  утворився борг в розмірі 305531 грн. 60 коп., який залишений непогашеним.

Поставка товару на суму 330531 грн. 60 коп. була здійснена 19.04.2011 за чотирма  видатковими накладними: № РН-0000368 від 19.04.2011 на суму 64150 грн. 90 коп. № РН-0000369 від 19.04.2011 на суму 92401 грн. 20 коп., № РН-0000370 від 19.04.2011 на суму 75720 грн. 00 коп., № РН-0000371 від 19.04.2011 на суму 97899 грн. 60 коп. та спільною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 141 від 14.04.2011.

Відповідно до п. 5.2. договорів № 111-1807 ГП, № 111-1808 ГП, № 111-1809 ГП, № 111-1810 ГП від 15.04.2011 оплата отриманого товару, мала бути проведена відповідачем протягом 30 календарних днів після поставки. Остання дата розрахунку –19.05.2011.

Свої зобов‘язання щодо повної та своєчасної оплати товару відповідач підтвердив в гарантійних листах, виданих на ім‘я позивача № 6/271, № 6/272, № 6/273, № 6/274 від 06.05.2011.

Відповідач провів часткову оплату товару в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Решта вартості товару на суму 305531 грн. 60 коп. залишається неоплаченою.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено претензію на адресу відповідача. Відповіді на претензію або докази погашення боргу відповідачем не надані.

Наявність боргу в сумі 305530 грн. 60 коп. підтверджується двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України сторона не може в односторонньому порядку відмовитися від виконання зобов‘язань, а ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає необхідність виконання зобов‘язання належним чином.

Вартість товару, яка підлягає оплаті, складає 305531 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01.10.2011 сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 308896 грн. 03 коп. в т. ч. 305531 грн. 60 коп. основного боргу, 3365 грн. 03 коп. 3% річних нараховані за період з 20.05.2011 по 30.09.2011.

Відповідач гарантував позивачеві оплатити вартість одержаного товару, який прийняв та не повернув (а.с. 22, 23, 24, 25).

Свою обіцянку стосовно розрахунку за товар не виконав.

Докази погашення боргу суду не представив, як і докази вчасної оплати одержаного товару, позов не оспорив, контрозрахунок його суми суду не представив.

Доводи відповідача про неодержання претензії від позивача спростовані матеріалами справи (а.с. 13), як доказ позивачем дотримання досудового врегулювання спору.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні для дачі обґрунтованих пояснень або заперечення проти позову, надання доказів погашення боргу та дотримання грошових зобов‘язань по договору.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин, підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», 94700, вул. Комуністична, б. 6, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 32320704 на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Київтракторсервіс», 03150, вул. Тельмана, б. 3, м. Київ, ідентифікаційний код 37588289, - 305531 грн. 60 коп.  боргу, - 3365 грн. 03 коп.  3% річних, - 3088 грн. 96 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.12.2011.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко