Рішення

від 08.12.2011 по справі 5015/5969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 С права№ 5015/5969/11

Господарським судом Льві вської області розглянуто у відкритому судовому засідан ні матеріали справи

За позовом: ПАТ ВТБ Банк , м.Київ;

До відповідача: ТзОВ “Ін вестиційна компанія “Комфор т-інвест”, м.Львів;

Третя особа: ТзОВ “Перко м-Інвест”, м.Львів;

Про: переведення права н а отримання орендних платежі в

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засід ання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взял и участь представники сторін :

Позивача: ОСОБА_1-пре дст.- (дов. б/н від 13.05.2011р.),

ОСОБА_2- предст.- (дов. б/ н від 31.05.2011р.);

Відповідача: не з' яв ився;

Третьої особи: не з' яви вся;

Представникам позивача , які взяли участь у справі, ро з'яснено їх права та обов' яз ки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК У країни, в тому числі, право зая вляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу пре дставники позивача відмовил ись.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлен о Публічного акціонерного то вариства ВТБ Банк, м.Київ до ві дповідача: Товариства з обме женою відповідальністю “Інв естиційна компанія “Комфорт -інвест”, м.Львів за участю тре тьої особи: ТзОВ “Перком-Інве ст”, м.Львів про переведення п рава на отримання орендних п латежів.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представл ені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, ухвалою від 14.10.2011р. по рушив провадження у справі т а ухвалив призначити судовий розгляд справи на 31.10.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов' язав сто рони долучити ряд документів , необхідних для вирішення сп ору.

Судове засідання двічі від кладалось з причин неявки ві дповідача.

Відповідач двічі в судове з асідання не з' явився, відзи ву на позов не подав, проти поз овних вимог по суті не запере чив, правом на захист своїх пр ав та інтересів не скористав ся, хоча був належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи (ухвали н адсилались на адресу відпові дача рекомендованими листам и із повідомленням про вруче ння).

Суд вважає можливим розгля нути матеріали справи за ная вними у ній документами керу ючись вимогами ст. 75 ГПК Украї ни.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини справи, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригін али документів, копії яких зн аходяться у матеріалах справ и, судом встановлено наступн е:

24.09.2009р. між Відкритим акціоне рним товариством ВТБ Банк (на далі - позивач, Банк), яке переі меновано у Публічне акціонер не товариства “ВТБ Банк”, та Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Інвестиційна к омпанія “Комфорт-інвест” (на далі - відповідач, Позичальни к) було укладено Кредитний до говір №ВКЛ 72/09 (надалі - Кредитн ий договір).

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, до виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим кодексом.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Відповідно до п.1.1. предметом Кредитного договору є надан ня позивачем відповідачеві г рошових коштів (кредиту) у виг ляді не відновлювальної кред итної лінії в розмірі 13350000,00грн. Строк користування кредитом - по 31.03.2011р. Додатковою угодою ві д 15.04.2010р. ліміт кредитної лінії збільшено до 15500000,00грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 Ц К України позикодавець має п раво на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом. Розм ір і порядок одержання проце нтів встановлюється договор ом. Якщо договором не встанов лений розмір процентів, їх ро змір визначається на рівні о блікової ставки Національно го банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за кори стування чужими грошовими ко штами боржник зобов'язаний с плачувати проценти, якщо інш е не встановлено договором м іж фізичними особами. Розмір процентів за користування ч ужими грошовими коштами вста новлюється договором, законо м або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з п.3.1 Кредитно го договору відповідач прийн яв зобов'язання повернути по зивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за корист ування кредитом. Пунктом 3.1.1. Кр едитного договору процентна ставка за користування кред итом встановлюються у вигляд і диференційованої процентн ої ставки. Базовий розмір про центної ставки встановлюєть ся у розмірі 24% річних. При неви конанні позичальником умови , передбаченої п.4.3.11.4. Кредитног о договору розмір процентів збільшується на 1 процент.

Проценти за користування к редитною лінією сплачуються відповідачем з 25-го по останн ій робочий день кожного міся ця, (п.3.1.3. Кредитного договору).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Кореспондуючу норму мі стить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст.610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Позивач належним чином вик онав свій обов'язок по Кредит ному договору щодо надання В ідповідачеві грошових кошті в (кредиту) в сумі - 15189791,29грн.

Однак, відповідач, користую чись грошовими коштами в меж ах кредитної лінії, свої зобо в'язання за Кредитним догово ром належним чином не викону вав, а саме, з 31.03.2011р. не повертав отримані кредитні кошти, з 01.10.2 010р. не сплачував процентів за користування кредитом.

Таким чином, в результаті по рушення умов Кредитного дого вору щодо строків сплати про центів за користування креди том та кредиту, у відповідача виникло зобов'язання щодо по гашення суми кредиту, заборг ованість по якому станом на 25. 08.2011р. становить 15189791,29грн.

Заборгованість відповідач а перед позивачем по процент ам за користування кредитом за період з 01.10.2010р. по 25.08.2011р. с тановить 3124519,28грн. Нараховані в ідсотки за період з 01.08.2011р. по 25.08.2 011р. становить 260099,17грн.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно із статтею 547 ЦК Украї ни правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі .

Так, відповідно до п.7.1 Кредит ного договору, у разі простро чення Позичальником зобов'яз ань з погашення кредиту та/аб о сплати процентів за його ко ристування та/або інших плат ежів згідно з умовами Кредит ного договору, Позичальник з обов'язаний сплатити на кори сть Банку пеню в за кожен день прострочення у розмір подві йної облікової ставки НБУ, як а діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов 'язань.

Керуючись вказаними полож еннями ЦК України, умовами Кр едитного договору, а також вр аховуючи положення п.6 ст.232 ГК У країни, ст. 258 ЦК України, позива ч нарахував відповідачеві пе ню на суму прострочених грош ових зобов'язань - суми кредит у та процентів за його корист ування.

Враховуючи доданий до позо ву розрахунок нарахування пе ні, пеня за порушення строків повернення кредиту станом н а 25.08.2011р. становить 999821,19грн., пеня з а порушення строків сплати в ідсотків за користування кре дитом станом на 25.08.2011р. становит ь 213757,62грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 Ц К України якщо позичальник с воєчасно не повернув суму по зики, він зобов'язаний сплати ти грошову суму відповідно д о ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України пе редбачена відповідальність за порушення грошового зобо в'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Керуючись наведеною нормо ю, Позивач здійснив нарахува ння 3% річних на суми простроче ного боргу по кредиту та проц ентам за користування кредит ом. Враховуючи доданий д о позову розрахунок, три проц енти річних, нараховані за по рушення строку повернення кр едиту, за період з 24.03.2011р. по 25.08.2011р . становлять 193513,78грн.; три проце нти річних, нараховані за пор ушення строків сплати відсот ків за користування кредитом , за період з 01.11.2010р. по 25.08.2011р. стано влять 41372,44грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед позив ачем внаслідок неналежного в иконання зобов'язань за Кред итним договором станом на 25.08.20 11р. становить 20022874,77грн., з них:

15189791,29грн. - сума основного борг у - неповернута сума кредиту;

3124519,28грн. - заборгованість по п ростроченим відсоткам за кор истування кредитом;

260099,17грн. - заборгованість по п ростроченим відсоткам за кор истування кредитом за період з 01.08.2011р. по 25.08.2011р.

999821,19грн. - пеня за порушення ст років повернення кредиту ста ном на 25.08.2011р.;

213757,62грн. - пеня за порушення ст років сплати відсотків за ко ристування кредитом станом н а 25.08.2011 р.;

193513,78грн. - 3% річних нарахован і за порушення строку поверн ення кредиту;

41372,44грн. - три проценти річних нараховані за порушення стр оків сплати відсотків за кор истування кредитом.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором № ВКЛ 72/09 від 24.09.2009р. між пози вачем та відповідачем укладе но Договір застави майнових прав №ВКЛ 72/09-МП (на отримання г рошових коштів за договором оренди) від 28.04.2010р., згідно умов я кого у заставу передано прав о вимоги здійснення сплати г рошових коштів по Договору о ренди №01.06/09-і від 01.06.2009р., укладено го між відповідачем та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Перком-Інвест”, іде нтифікаційний код 35501138 (Третя о соба).

Враховуючи положення п.3 ст. 577 ЦК України, 15 Закону України “Про заставу”, статей 11, 12, 14 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень” предмет застав и зареєстрований в Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується ві дповідним Витягом з реєстру від 06.05.2010р. № 27052530 та підтверджує п ереважне право позивача (вищ ий пріоритет) перед іншими за ставодержателями на звернен ня стягнення на предмет заст ави.

За договором оренди відпов ідач передав, а третя особа пр ийняла (на підставі Акту прий мання-передачі майна від 01.06.2009р .) у строкове платне користува ння нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Льв ів, вул.Стрийська, 121 - площею 799 к в.м., вул.Стрийська, 121Б - площею 53 8,2 кв.м., вул.Стрийська, 121В - площе ю 187,24кв.м., загальною площею 1524,44к в.м.

Пунктом 5.2.2. Договору оренди на третю особу покладено обо в'язок своєчасно сплачувати Орендну плату та інші платеж і, відповідно до умов договор у.

В заставу за Договором заст ави передавались як право ви моги, що належало Заставодав цю в момент укладення цього д оговору, так і права вимоги, що виникнуть у Заставодавця в м айбутньому.

На момент укладення Догово ру, відповідно до умов п.2.2. Дого вору застави Предмет застави оцінено у сумі 760000,00грн. При цьо му Сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реал ізації Предмету застави Заст аводержатель обмежений не ті льки зазначеною оціночною ва ртістю предмету застави, а та кож межами дійсного на момен т стягнення залишку невикона них платежів по договору оре нди.

Відповідно до статті 572 ЦК Ук раїни, в силу застави кредито р (заставодержатель) має прав о у разі невиконання боржник ом (заставодавцем) зобов'язан ня, забезпеченого заставою, о держати задоволення за рахун ок заставленого майна перева жно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не в становлено законом (право за стави).

Пунктом 5.1. Договору застави майнових прав передбачено п раво заставодержателя зверн ути стягнення на предмет зас тави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок майно вих прав переважно перед інш ими кредиторами Заставодавц я у випадку невиконання чи не належного виконання основно го зобов'язання.

Основним зобов'язанням за в казаним Договором застави ма йнових прав, згідно з визначе нням темінів, є Кредитний дог овір № ВКЛ 72/09 від 24.09.2009р., укладени й між ВАТ “ВТБ Банк”, який пере йменовано у ПАТ “ВТБ Банк” та Товариством з обмеженою від повідальністю “Інвестиційн а компанія “Комфорт-Інвест”, заборгованість по якому роз рахована вище.

Пунктом 5.2. Договору застави передбачено, що звернення ст ягнення на предмет застави з дійснюється на підставі ріше ння суду або в позасудовому п орядку згідно з чинним закон одавством.

Предметом застави може бут и будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), щ о може бути відчужено Застав одавцем і на яке може бути зве рнене стягнення, (ст. 576 ЦК Украї ни).

Відповідно до положень ст.58 9 ЦК України, у разі невиконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави. За рахунок предмета застави за ставодержатель має право зад овольнити в повному обсязі с вою вимогу, що визначена на мо мент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування зб итків, завданих порушенням з обов'язання.

Виконуючи вимоги п.3 ст. 24 Зак ону України “Про забезпеченн я вимог кредиторів та реєстр ацію обтяжень” позивач зареє стрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від омості про початок процедури звернення стягнення на пред мет застави, що підтверджуєт ься відповідним Витягом з ре єстру від 08.09.2011р. №32874120.

При вирішенні справи суд ви ходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є прав о відношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ст.11 ЦК У країни, цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов'язки.

Згідно із вимогами ст.610 ЦК Ук раїни, порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ст.611 ЦК України пер едбачено, що у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог п.6 ст.231 Г К України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'яз ань встановлюються у відсотк ах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національ ного банку України, за увесь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Згідно із ч.3 ст.6 ЦК України, с торони в договорі можуть від ступити від положень актів ц ивільного законодавства і вр егулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 626 ЦК України встано влено, що договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.628 ЦК У країни, зміст договору стано влять умови (пункти), визначен і на розсуд сторін і погоджен і ними, та умови, які є обов'язк овими відповідно до актів ци вільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.624 ЦК У країни, якщо за порушення зоб ов'язання встановлено неусто йку, то вона підлягає стягнен ню у повному розмірі, незалеж но від відшкодування збитків .

Згідно із вимогами ст.229 ГК Ук раїни, учасник господарських відносин у разі порушення ни м грошових зобов' язань не з вільняється від відповідаль ності через неможливість вик онання і зобов' язаний відшк одувати збитки, завдані неви конанням.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором, або законо м.

Враховуючи викладене, суд в бачає підстави для задоволен ня позовних вимог, а саме, пере ведення на позивача: ПАТ “ВТБ Банк” право на отримання оре ндних платежів, що виникло із Договору оренди №01/06/09-і від 01.06.2009 р., укладеного між ТзОВ “Перко м-Інвест” та ТзОВ “Інвестиці йна компанія “Комфорт-інвест ”, яке було передано ТзОВ “Інв естиційна компанія “Комфорт -інвест” у заставу ПАТ “ВТБ Ба нк” за Договором застави май нових прав №ВКЛ 72/09-МП від 28.04.2010р. т а зобов' язати ТзОВ “Перком -Інвест” проводити оплату ор ендних платежів за Договором оренди №01/06/09-і від 01.06.2009р. на розра хунковий рахунок №37391000002064, МФО 32176 7, ПАТ “ВТБ Банк” у м.Києві, код Є ДР 14359319 на суму заборгованості ТзОВ “Інвестиційна компанія “Комфорт-інвест” за Кредитн им договором №ВКП 72/09 від 24.09.2009р. в межах дійсного на момент зве рнення стягнення залишку нев иконаних платежів за Договор ом оренди.

Зважаючи на те, що спір вини к з вини відповідача, судові в итрати слід покласти на ньог о, керуючись вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 6, 11 , 258, 509, 526, 527, 546, 547, 572, 577, 589, 599, 610, 611, 624, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054 Ц К України, ст.ст. 193, 229, 231, ГК Україн и, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 82, 84, 85, 116 ГПК Укра їни,

суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Перевести на ПАТ “ВТБ Банк” право на отримання оре ндних платежів, що виникає із Договору оренди №01/06/09-і від 01.06.2009 р., укладеного між ТзОВ “Перко м-Інвест” та ТзОВ “Інвестиці йна компанія “Комфорт-інвест ”, яке було передано ТзОВ “Інв естиційна компанія “Комфорт -інвест” у заставу ПАТ “ВТБ Ба нк” за Договором застави май нових прав №ВКЛ 72/09-МП від 28.04.2010р.

3. Зобов' язати ТзОВ “П ерком-Інвест” проводити опла ту орендних платежів за Дого вором оренди №01/06/09-і від 01.06.2009р. на розрахунковий рахунок №3739100000206 4, МФО 321767, ПАТ “ВТБ Банк” у м.Києв і, код ЄДР 14359319 на суму заборгова ності ТзОВ “Інвестиційна ком панія “Комфорт-інвест” за Кр едитним договором №ВКП 72/09 від 24.09.2009р. в межах дійсного на моме нт звернення стягнення залиш ку невиконаних платежів за Д оговором оренди.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Комфорт - інвест” (79026, м.Льві в, вул. Енергетична, буд.19, кв.12 ко д ЄДР 30478733) на користь Публічног о акціонерного товариства ВТ Б Банк (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченк а/ вул. Пушкіна, буд 8/26, код ЄДР 14359 319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, І ПН 143593126655) 85,00грн.- державного мита та 236,00грн.- витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну с илу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК Укр аїни.

Рішення може бути оскарж ено до Львівського апеляційн ого господарського суду в по рядку, встановленому розділо м ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.