Рішення

від 06.12.2011 по справі 5015/2168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/2168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11                                                                                           Справа№ 5015/2168/11

Господарський суд Львівської області  у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич

до відповідача:  Публічного акціонерного товариства «Фірма „Нафтогазбуд”, м. Львів

про  стягнення заборгованості в сумі 384 883,94грн.

Представники сторін:

Від позивача: Валага Ю.С. - представник;

Від відповідача: не з»явився

Права   та   обов'язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК   України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина»до Закритого акціонерного   товариства  - фірми «Нафтогазбуд»про стягнення 384883,94грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.05.2008року між ВАТ «Нафтопереробний  комплекс –Галичина»та Закритим акціонерним товариством –фірма «Нафтогазбуд»укладено договір підряду №184/2008-КДВ про виконання  робіт по будівництву та реконструкції об»єктів промислового призначення. Також, 04.07.2008року ВАТ «Нафтопереробний  комплекс –Галичина»та Закритим акціонерним товариством –фірма «Нафтогазбуд» укладено договір підряду №251/2008-КДВ на виконання робіт по будівництву та реконструкції об»єктів промислового призначення. На виконання умов вказаних договорів та додатків до них, відповідачем (ЗАТ –фірма «Нафтогазбуд») виконано підрядні роботи на загальну суму 4 943 716,83грн. зокрема, по договору підряду №184/2008-КДВ від 30.05.2008року на суму 3 194 722,20грн., по договору підряду №251/2008-КДВ від 24.07.2008року на суму 1 748 994,71грн. Як зазначено у позовній заяві, за виконані роботи по двом договорам підряду позивачем сплачено відповідачу суму 5 328 600,77грн. З огляду на вартість виконаних робіт та суму проведеної оплати позивач зазначає, що відповідач заборгував йому суму 384 883,94грн. (5328600,77 –4943716,83). 18.06.2010року позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату коштів, яка залишена відповідачем без задоволення, у зв»язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми 384883,94грн.  

Ухвалою суду від 19.04.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно до ухвали суду від 21.06.2011року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача до розгляду суті справи №5015/3198/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №184/2008-КДВ від 30.05.2008 року недійсним, та справи №5015/3199/11 за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” до ВАТ „НПК –Галичина” про визнання договору підряду №251/2008-КДВ від 24.07.2008 року недійсним та набранням рішеннями по вказаних справах законної сили. Судом зобов”язано сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи №5015/3198/11 та справи №5015/3199/11.

22.11.2011 року на адресу господарського суду надійшла заява від ВАТ „НПК –Галичина” (вх.№27419/11 від 22.11.2011 року), в якій позивач просить поновити провадження у справі №5015/2168/11 та додано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року у справі №5015/3199/11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №5015/3198/11. Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року у справі №5015/3199/11 рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2011 року у справі №5015/3199/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі №5015/3198/11 залишено рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 року у справі №5015/3198/11 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 25.11.2011року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 06.12.2011року.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2011року з»явився, вимоги суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

         Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини невиконання вимог суду, неподання витребуваних матеріалів не повідомив, подав клопотання б/н від 05.12.2011року (вх.№28894/11) про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку компетентного представника в судове засідання у зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів в підтвердження  обставин наведених у клопотанні, відповідачем не долучено. Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, про що письмово зазначив на поданому клопотанні. Судом розглянуто заявлене клопотання та відхилено, у зв»язку із необґрунтованістю та не підвердженістю належними доказами, поважних причин неможливості  забезпечити явку в судове засідання  повноважного представника відповідача, надання чи надіслання суду відзиву та доказів в підтвердження позиції відповідача, а також враховуючи положення ст.69 ГПК України у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи та більш тривалого розгляду даного спору.

        За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог  ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та  здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду  відзив на позовну заяву і всі документи,  що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення  про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та  здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши  документи і матеріали, подані суду  з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд  Львівської області, в с т а н о в и в:

30.05.2008року між Відкритим акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс –Галичина»та Закритим акціонерним товариством –фірма «Нафтогазбуд»(Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд) укладено договір підряду №184/2008-КДВ. Відповідно до п.2.1 та п.2.2 вказаного договору підряду, замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) зобов»язується власними силами та засобами, на свій ризик, якісно, у встановлені даним договором строки, виконати, відповідно до наданої Замовником та затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації, роботи на будівництві та реконструкції об»єктів промислового призначення нафтопереробного заводу ВАТ «НПК –Галичина», будівництва: «Резервуарного парку сирої нафти об»ємом 120 000м.3». Замовник зобов»язується відповідно до умов даного договору передати затверджену ПКД (проектно-кошторисну документацію), прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору встановлено до 31.12.2009року (п. 14.1 договору).

Згідно до п.3.1 договору підряду №184/2008-КДВ від 30.05.2008року, договірна ціна виконання робіт на об»єкті є динамічною та визначається сторонами згідно додатків до договору підряду, які є невід»ємною частиною даного договору у відповідності до правил формування договірних цін,  згідно ДБН Д.1.1-1-2000.

Відповідно до п.1.2. додатку №1 від 30.05.2008року до договору підряду №184/2008 КДВ від 30.05.2008р. роботи, виконуються з матеріалів замовника та підрядника.

Розділом 4 договору №184/2008 КДВ від 30.05.2008р., зокрема п.4.2 та 4.3, передбачено порядок здійснення авансових платежів.

Пунктами  4.5-4.7  договору підряду№184/2008-КДВ від 30.05.2008року встановлено, що розрахунки за виконання робіт здійснюються поетапно на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3).  Щомісячно сторонами складаються та підписуються акти виконаних робіт, які є підставою складання та підписання довідок про вартість виконаних робіт, які в свою чергу разом із рахунком-фактурою, є підставою для здійснення розрахунків між сторонами. Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) готує підрядник і передає для підписання замовнику у строк не пізніше 25 числа  звітного місяця. Замовник протягом 5 робочих днів перевіряє надані документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт або повертає підряднику на доопрацювання. Замовник щомісячно здійснює проміжні платежі та сплачує підряднику ціну фактично виконаних робіт протягом 20 календарних днів, після підписання акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3).

24.07.2008року ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина»та ЗАТ –фірма «Нафтогазбуд»(ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд) укладено договір підряду №251/2008-КДВ, відповідно до п.2.1 та п.2.2 якого, замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) зобов»язується власними силами та засобами, на свій ризик, якісно, у встановлені даним договором строки, виконати, відповідно до наданої Замовником та затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації, роботи на будівництві та реконструкції об»єктів промислового призначення нафтопереробного заводу ВАТ «НПК –Галичина»: Паливний комплекс. Секція гідроочистки бензину. Замовник зобов»язується відповідно до умов даного договору передати затверджену ПКД, прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору встановлено до 31.12.2010року (п.14.1 договору).

Згідно до п.3.1 договору підряду №251/2008-КДВ від 24.07.2008року, договірна ціна виконання робіт на об»єкті є динамічною та визначається сторонами згідно додатків до договору підряду, які є невід»ємною частиною даного договору у відповідності до правил формування договірних цін,  згідно ДБН Д.1.1-1-2000. Як передбачено додатком №1 до договору підряду від 24.07.2008року роботи, виконуються з матеріалів замовника та підрядника.

Розділом 4 договору №251/2008 КДВ від 24.07.2008р., зокрема п.4.2 та 4.3, передбачено порядок здійснення авансових платежів.

Пунктами  4.5-4.7  договору підряду №251/2008-КДВ від 24.07.2008року встановлено, що розрахунки за виконання робіт здійснюються поетапно на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3).  Щомісячно сторонами складаються та підписуються акти виконаних робіт, які є підставою складання та підписання довідок про вартість виконаних робіт, які в свою чергу разом із рахунком-фактурою, є підставою для здійснення розрахунків між сторонами. Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) готує підрядник і передає для підписання замовнику у строк не пізніше 25 числа  звітного місяця. Замовник протягом 5 робочих днів перевіряє надані документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт або повертає підряднику на доопрацювання. Замовник щомісячно здійснює проміжні платежі та сплачує підряднику ціну фактично виконаних робіт протягом 20 календарних днів, після підписання акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3).

На виконання умов договорів підряду №184/2008-КВД від 30.05.2008року та №251/2008-КВД від 24.07.2008року відповідачем виконані підрядні роботи на загальну суму 4 943 716,83грн., що підтверджується поданими суду актами виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, які підписані двома сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно із довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами виконаних підрядних робіт за червень –листопад 2008року та січень 2009року за договором №184/2008-КВД від 30.05.2008року виконано роботи на суму 3 194722,20грн.

Згідно із довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. –жовтень 2008р. та січень 2009року за договором №251/2008-КВД від 24.07.2008року виконано роботи на суму 1 748994,71грн.

На виконання взятих на себе зобов»язань по договору 184/2008-КВД від 30.05.2008року та  №251/2008-КВД від 24.07.2008року, позивачем сплачено відповідачу суму 5328600,77грн. На підтвердження оплати виконаних робіт суду подані копії платіжних доручень, а саме: №1572 від 05.06.2008року на суму 438 410,00грн., №2171 від 29.07.2008року на суму 122 139,60грн., №2554 від 04.09.2008року на суму 500 000,00грн., №2567 від 04.09.2009року на суму 130 000,00грн., №2737 від 17.09.2008року на суму 625 353,09грн., №2893 від 20.09.2008року на суму 228 001,20грн., №2843 від 24.09.2008року на суму 1 900 000,00грн., №2881 від 29.09.2008року на суму 263 642,00грн., №2990 від 17.12.2010року на суму 206 128,44грн. Також, позивачем сплачено відповідачу суму 1 231 877,43грн. згідно із поданим суду меморіальним ордером №д1-489/10 від 05.08.2010року. Вказаний платіж зарахований на виконання умов договору підряду №251/2008 –КВД від 24.07.2008року в сумі 914926,44грн.  

Як вбачається із поданих суду матеріалів станом на день вирішення спору позивачем за договорами №251/2008-КВД від 24.07.2008року  та №184/2008-КВД від 30.05.2008року позивачем здійснено переплату в сумі 384 883,86грн. (5328600,77 - 3 194722,20 –1 748 994,71). З огляду на проведені розрахунки суд зазначає, що позивачем допущена арифметична помилка, оскільки просить стягнути суму 384883,94грн., однак якбачається із наведених судом розрахунків сума боргу фактично складає 384883,86грн. Тому з огляду на дані обставини суд приходить до висновку про відмову в задоволенні 0,08грн. основного боргу.

18.06.2010року позивач надіслав відповідачу вимогу за №32/10-116 від 17.06.2010року про повернення авансових платежів в сумі 384883,86грн. однак, вказана сума відповідачем не повернена. Вимога та докази її надсилання додані до матеріалів справи.

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості в сумі 384883,86грн. суду не подано.

        Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ч. 2 статті 530 цього Кодексу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно до ч.5. 6 ст.321 ГК України, якщо договором не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу, якщо така виплата та розмір авансу передбачені договором.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.           

Як вбачається із матеріалів справи  позивачем перераховані кошти за підрядні роботи в розмірі, що перевищує розмір фактичних витрат відповідача на виконання вказаних робіт, відтак суд приходить до висновку про підставність та правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення 384883,86грн, тому дані вимоги підлягають задоволенню. В частині стягнення 0,08грн. боргу належить відмовити, оскільки позивачем при проведенні розрахунку не вірно визначено суму заборгованості.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.         

        Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, 43 ,49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(ідентифікаційний код 01293961, адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська,144) на користь Відкритого акціонерного товариства «Нафтоперерорбний комплекс - Галичина»(ідентифікаційний код 00152388, адреса: 82103, Львівська область, м.Дрогобич, вул..Бориславська,82) 384883,86грн. основного боргу 3848,84грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

        В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Суддя                                                                                                        Іванчук С.В.

               Повний текст рішення оформлено 12.12.2011р.