Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/7182/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/7182/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11                                                                                           Справа№ 5015/7182/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Галицький Легіон'', м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівського району,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Амардіко 120 Україна'', м.Самбір,

про  стягнення 13213,89 грн.

                                                                                          Суддя  Т.Костів

                                                                                          при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: Мих А.Р.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено товариства з обмеженою відповідальністю ,,Галицький Легіон'', м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівського району до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Амардіко 120 Україна'', м.Самбір про  стягнення 13213,89 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011р.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 12457,00грн. перед позивачем за отримані згідно договору від 11 липня 2011 року №11-07-2011/1. Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача нараховані 622,60грн. пені, 121,84грн. 3% річних та 12,45грн. індексу інфляції. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

11 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицький Легіон" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амардіко 120 Україна" (відповідач) укладено договір №11-07-201 1/1, за яким позивач зобов'язався надавати відповідачу транспортно-експедиційні послуги, пов'язані з перевезенням вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, а відповідач оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 2.2 даного договору, сторони оформили заявку-договір №12-07-11/3 від 12.07.2011р., відповідно до якої ТзОВ «Галицький Легіон»(експедитор) надав ТзОВ «Амардіко 120 Україна» (замовник) експедиторські послуги, пов'язані з перевезенням вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: м. Самбір, Україна - Steenwiyk, Нідерланди - Frankfurt am Main, Німеччина. Виконання експедитором вказаних послуг підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №0016355 від 13.07.2011р. та актом прийняття виконаних робіт (послуг) №240 від 27.07.2011р., який підписаний сторонами.

Згідно п. 4.1 договору, вартість послуг погоджується сторонами в поданій заявці. Відповідно до пункту 1.2 заявки, сторони погодили плату за надані послуги з розрахунку 1100 євро по курсу НБУ на день відвантаження товару, що сплачується у гривнях. Вартість наданих експедиторських послуг на день доставки вантажу - 21.07.2011р. становить - 12457,00 грн. (згідно рахунку на оплату № 245 від 27.07.2011р. та акту прийняття виконаних робіт (послуг) № 240).

Відповідно до розділу 4 договору, оплата наданих транспортно-експедиторських послуг здійснюється протягом двох банківських днів з моменту розвантаження та отримання підтверджуючих документів, якщо інше не вказано сторонами в заявці. Згідно п. 3.1 заявки, відповідач зобов'язався провести оплату протягом 2 днів після розвантаження, тобто до 23.07.2011р.

Однак, порушуючи умови договору та заявки, ТзОВ «Амардіка 120 Україна»не оплатив наданих йому транспортно-експедиторських послуг, і, станом на 23 листопада 2011 року заборгував позивачу 12457,00 грн. Станом на день розгляду справи, доказів погашення вказаної заборгованості суду не подано.

Відповідно до пункту 5.6.3 Договору, у випадку несвоєчасної оплати наданої послуги, замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фрахту за кожен день прострочення, але не більше ніж розмір плати за перевезення. У зв'язку із цим нарахована Відповідачу пеня за прострочення оплати наданих йому послуг за період з 27.07.2011 р. (дата рахунку на оплату) по 23.11.2011 р. становить - 622,60 грн.

Претензію позивача від 19.10.2011р. за №19-10-2011/1 відповідач залишив без задоволення.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно п.5.6.3 договору, 622,60грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 121,84грн. 3% річних та 12,45грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ст.929 ЦК України та ст.316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язана за плату і за рахунок іншої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів.                                                                                           

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.                                                                                                                         У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.            Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.                    Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).                                                    Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.          Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.                                                                                                                                   Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.                                                                                          Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амардіко 120 Україна" (м.Самбір, вул.Промислова,3, код ЄДРПОУ 32985893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький Легіон" (юр.адреса: м.Новояворівськ, вул.Вокзальна, 6, пошт.адреса: м.Львів, пр-т Чорновола,43а, а/с 3921, код ЄДРПОУ 30765235) 12457,00грн. основного боргу, 622,60грн. пені, 121,84грн. 3% річних, 12,45грн. індексу інфляції та 1411,50грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

             Суддя                                                                                                 Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 19.12.2011 року.