Рішення

від 14.12.2011 по справі 5015/7055/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 С права№ 5015/7055/11

За позовом: першого заступника прок урора м. Львова в інтересах де ржави - в особі Львівської ф ілії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ганна", м. Жов ква,

про: стягнення 3 448,71 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора: не з' явився,

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 69/10 від 09.09.2011 р.,

відповідача: не з' явився.

На розгляд господарсь кого суду Львівської області подано позов першого заступ ника прокурора м. Львова в інт ересах держави - в особі Льв івської філії Дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ганна" про стягнення 3 448,71 грн . Ухвалою від 22.11.2011 року провадж ення у справі порушено, позов ну заяву прийнято до розгляд у, розгляд справи призначено на 14.12.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що відповідач у по рушення умов договору №24/11-0490/09 п оставки природного газу від 07.12.2010 р. не здійснив оплати за по ставлений товар, внаслідок ч ого виникла заборгованість у сумі 3 061,03 грн. Крім того, відпов ідачу нараховано 246,89 грн. пені, 76,84 грн. інфляційних збитків, 63,9 5 грн. - 3% річних.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, хоч був належним чином пові домлений про час та місце суд ового засідання за юридичною адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: вулиця Є .Козака, будинок 8, місто Жовкв а, Жовківський район, Львівсь ка область, 80300. Проти позову у в становленому законом порядк у не заперечив.

Відповідно до частини 1 стат ті 64 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається сторон ам за повідомленою ними госп одарському суду поштовою адр есою. У разі ненадання сторон ами інформації щодо їх пошто вої адреси, ухвала про відкри ття провадження у справі над силається за адресою місцезн аходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином. За так их обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду спр ави.

Суд, керуючись статтею 75 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за мо жливе розглянути справу за в ідсутності пояснень (запереч ень) відповідача щодо заявле них позовних вимог та предст авника відповідача у судовом у засіданні, за наявними у спр аві матеріалами, яких достат ньо для встановлення обстави н і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укл адено договір №24/11-0490/09 поставки природного газу від 07.12.2010 р. (над алі - Договір). За умовами цьо го договору постачальник (по зивач у справі) зобов' язуєт ься поставити покупцю (відпо відач у справі) імпортований природний газ, а покупець зоб ов' язується прийняти і опла тити природний газ в обсязі, з азначеному у п. 1.2 цього догово ру.

Постачальник передає поку пцю в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. при родний газ з урахуванням вар тості його транспортування в обсязі до 38,9 тис. м3 (пункт 1.2 Дого вору).

Додатковою угодою №3 від 30.12.201 0 р. до Договору змінено редакц ію пункту 3.1 та викладено у так ій редакції: "Ціна з 1 січня 2011 ро ку за 1 000 м3 природного газу ста новить 2 282,00 грн. без урахування податку на додану вартість, з бору у вигляді цільової надб авки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на т ранспортування, розподіл і п остачання природного газу, к рім того: збір у вигляді цільо вої надбавки до затвердженог о тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість з а ставкою 30%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розп одільними трубопроводами - 234,00 грн., крім того ПДВ - 20%.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відп овідачем прийнято природний газ на суму 15 213,08 грн., про що сві дчать:

- акт прийому-перед ачі природного газу для потр еб промислових споживачів ві д 31.01.2011 р. про поставку 2 998 тис. м3 на суму 9 215,76 грн.

- акт прийому-передачі природного газу для потреб п ромислових споживачів від 28.02 .2011 р. про поставку 1 951 тис. м3 на су му 5 997,32 грн.

Відповідач частково зді йснив оплату поставленого пр иродного газу у сумі 6 460,00 грн., п ро що свідчать банківські ви писки, долучені до матеріалі в справи. Крім того, відповіда чем сплачено 5 692,05 грн. як передп лата за поставлений товар.

Відповідачем не було надан о суду доказів належного вик онання власного грошового об ов' язку у сумі 3 061,03 грн., проти позову у встановленому поря дку не заперечив.

При прийнятті рішення су д виходив з наступного.

Між сторонами у справі ви никли зобов' язання з привод у поставки товару на підстав і договору поставки в силу пу нкту 1 частини 2 статті 11 Цивіль ного кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 с татті 712 Цивільного кодексу Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогічне положення передбачено части ною 1 пункту 1 статті 193 Господар ського кодексу України: суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частиною 1 статті 692 Цивільно го кодексу України визначено , що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Згідно з частиною 1 с татті 530 Цивільного кодексу Ук раїни якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 4.1 Догово ру оплата за природний газ з в рахуванням вартості транспо ртування територією України проводиться покупцем виключ но грошовими коштами в таком у порядку: оплата в розмірі по 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводятьс я не пізніше ніж 5 банківських днів до початку місця постав ки газу; оплати 33% від вартості запланованих місячних обсяг ів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця п оставки. Остаточний розрахун ок за спожитий газ з урахуван ням вартості транспортуванн я територією України здійсню ється на підставі акту прийм ання-передачі газу (за звітни й місяця) до 5 числа місяця, нас тупного за місяцем поставки газу.

В силу статті 610, частини 1 ста тті 612 Цивільного кодексу Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання). Боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов' язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

Таким чином, оскільки стор онами Договору було погоджен о строки розрахунків, відпов ідач прострочив виконання св ого обов' язку з оплати пост авленої йому продукції, вимо ги позивача про стягнення 3 061,0 3 грн. є обгрунтованими та таки ми, що підлягають до задоволе ння.

Пунктом 7.3.1 Договору передба чено, що у разі порушення поку пцем умов 4.1 цього Договору, по купець зобов' язується (крім суми заборгованості) сплати ти пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простр очення платежу. За таких обст авин, оскільки відповідач по рушив виконання свого обов' язку з оплати вартості товар у, вимоги позивача про стягне ння 246,89 грн. пені є обгрунтован ими та такими, що підлягають д о задоволення.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м. За таких обставин вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 76,84 грн. інфляційних зби тків, 63,95 грн. - 3% річних, є обґру нтованими та такими, що підля гають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Сторона а бо прокурор у разі неможливо сті самостійно надати докази вправі подати клопотання пр о витребування господарськи м судом доказів. У разі задово лення клопотання суд своєю у хвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми проце суального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господ арського процесуального код ексу України. Згідно з положе ннями цієї статті судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості. Сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, обґр унтовують свої вимоги і запе речення поданими суду доказа ми. Господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

За таких обставин суд дійш ов висновку про те, що відпові дачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не вия влено на підставі наявних до кументів у справі інших факт ичних обставин, що мають сутт єве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України суд овий збір покладається у спо рах, що виникають при виконан ні договорів та з інших підст ав, - на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог. Таким чином, оскільки су дове рішення прийнято на кор исть позивача, судовий збір п отрібно покласти на відповід ача.

Враховуючи наведене, керую чись статтею 193 Господарськог о кодексу України, статтями 11, 526, 601, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ганна" (адреса: вулиц я Євгена Козака, будинок 8, міс то Жовква, Жовківський район , Львівська область, 80300; іденти фікаційний код 30995213) на корис ть Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни" (адреса: вулиця Шолуденк а, 1, місто Київ, 04116; ідентифікаці йний код 31301827) 3 061,03 грн. основно го боргу, 246,89 грн. пені, 76,84 грн. інф ляційних збитків, 63,95 грн. - 3% рі чних, 1 411,50 грн. відшкодування ви трат на оплату судового збор у

3. Наказ видати відп овідно до статті 116 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 19.12.2011 року.

Суддя Рим Т.Я.