Рішення

від 29.11.2011 по справі 5016/3687/2011(12/206)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. С права № 5016/3687/2011(12/206)

м. Миколаї в

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А”

(54003, м. Миколаї в, вул. Майстерна, 40-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СТАРЛАЙН-К”

(54000, м. Миколаї в, вул. Комсомольська, 9, кв. 13),

про: стягнення ко штів у сумі 23800 грн. 74 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довір. № б/н від 23.09.2011 ро ку.

Від відповідача: не п рисутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним підприємством “ОЛДТРЕЙД-А” до Товариства з обмеже-ною ві дповідальністю “СТАРЛАЙН-К” про стягнення 23800 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням відповід ачем зобов' язань за догово- ром поставки промислових тов арів від 01.08.2010 року № 23 в частині недоотримання товару за пере раховані кошти.

29.11.2011 року на адресу господар ського суду від відповідача надійшла заява, в якій він пов ідомив суд про визнання позо вних вимог. Крім того, в цієї ж заяві представник відповіда ча просить розглянути справи без його участі.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 29.1 1.2011 року оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01.08.2010 року між ПП “ОЛДТРЕЙД -А” (за договором покупець) та ТОВ “СТАРЛАЙН-К” (за договоро м постачальник) був укладени й договір поставки промислов их товарів за № 23 (а.с.19).

Відповідно до п.1.1 договору п окупець зобов' язався прийн яти і оплатити товар, а постач альник зобов' язався перед ати металообладнання, метало конструкції, б/в, радіатори б/в .

Пунктом 3.4 договору передба чено, що поставка товару відб увається протягом 10 днів, післ я оплати покупцем виставлено го рахунку-фактури, тобто на у мовах предоплати.

На виконання умов договору відповідач надав позивачев і рахунок-фактуру на загальн у суму 227363грн. 00 коп. (а.с.20).

На виконання свої зобов' я зань за договором позивач пе рерахував 25.11.2011р. відповідачу 22 7363грн. 00 коп. Це підтверджуютьс я копією виписки установи ба нку (а.с.21).

Відповідач в порушення умо в договору поставив позиваче ві товар не в повному обсязі, а тільки на суму 203562 грн. 26 коп., що підтверджується видатковим и накладними від 27.11.2010р. та від 30. 11.2010 р. (а.с. 23,26).

Таким чином, відповідач не п оставив позивачеві товар на суму 23800 грн. 74 коп.

Станом на час звернення до с уду з позовом відповідач тов ар на суму 23800 грн. 74 коп. позивач еві не поставив, грошові кошт и не повернув.

Заборгованість відповідач а в сумі 23800 грн. 74 коп. підтвердж ується актом звірки вза-ємни х розрахунків (а.с.28).

Позивач просить стягнути з відповідача 23800 грн. 74 коп..

В обґрунтування позову по силається на статті 509,526,693 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказ ано, свого представника в суд ове засідання не направив, пи сьмовій відзив на позовну за яву надав, позовні вимоги виз нав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна з сторін повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається в обґрунт ування своїх вимог або запер ечень.

Відповідно до ст.ст. 525,526,629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог закону. Од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся. Договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Позивачем доведено, що він с вої зобов' язання за договор ом від 01.08.2010 року № 23 вико нав повністю.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, в р азі, якщо покупець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивач на виконанн я своїх зобов' язань за дого -вором перерахував відповіда чеві грошові кошти в якості п опередньої оплати, але остан ній оплачений товар не до пос тавив на суму 23800 грн. 74 коп.

Враховуючи наведене, вимог а про стягнення 23800 грн. 74 коп. об ґрунтована та під-лягає задо воленню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С ТАРЛАЙН-К” (54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольськ а, 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 37157892) на корис ть Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А” (54003, м. Миколаїв, ву л. Майстерна, 40-А, код ЄДРПОУ 346 06488) 23800 грн. 74 коп. боргу, 238 грн. держ мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеля-ційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 30.11.2011 року.

Суддя А.К.Семен ов