Рішення

від 29.11.2011 по справі 5016/3743/2011(8/190)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Сп рава № 5016/3743/2011(8/190)

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ВВК”,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Пе трової, 16, кв. 23,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Медекспресс”,

54017, м. Миколаїв, вул. Московськ а, 54А,

про стягнення коштів у сумі 15035 грн. 87 коп.

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність від 29.11.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ВВК” (далі - п озивач) звернулося до господ арського суду з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю “Мед експресс” (далі - відповідач ) грошових коштів у сумі 15035 грн . 87 коп., які є заборгованістю з орендної плати за договором № 01 оренди нежитлового приміщ ення від 29.04.2011р., а також про відш кодування судових витрат, як і складаються з оплати позов ної заяви державним митом - 151 грн. та витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу - 236 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на поз овну заяву та витребувані до кументи суду не надав, позов н е заперечив і не спростував. Л истом № 16-2/11 від 16.11.2011р. просить ві дкласти розгляд справи, поси лаючись на те, що позовну заяв у не отримав.

Розглянувши заяву, господа рський суд відхилив її з таки х підстав:

1) заяву підписано неповнова жною особою - ОСОБА_2, яко го згідно з протоколом № 9 зага льних зборів ТОВ “Медекспрес с” від 01.09.2011р. звільнено з цієї п осади;

2) в матеріалах справи є нале жні докази надсилання позива чем копії позовної заяви і до даних до неї документів на ад ресу відповідача, а якщо оста нній з якихось причин її не от римав, то мав повне право озна йомитися з матеріалами справ и у суді: ухвалу господарсько го суду від 03.11.2011р. про порушенн я провадження у справі отрим ано відповідачем 08.11.2011р., тобто за 20 днів до дати судового зас ідання;

3) вимога відповідача до суд у щодо забезпечення його від сутніми документами не узгод жується з приписами Господар ського процесуального кодек су (ГПК) України.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України суд вваж ає за можливе розглянути дан ий спір без відзиву на позовн у заяву, за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідив ши наявні докази, господарсь кий суд, -

встановив:

29.04.2011р. між сторонами був ук ладений договір № 01 оренди неж итлового приміщення (далі - До говір), відповідно до умов яко го позивач передав, а відпові дач - прийняв у строкове пла тне користування нежитлові п риміщення №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, що ро зташовані на 1 поверсі будинк у № 45/8 по вул. Дунаєва у місті Ми колаєві. Загальна площа орен дованих приміщень - 103 кв.м. Зг ідно з п.п. 4.1, 4.4 Договору відпові дач зобов' язаний не пізніше 26 числа кожного поточного міс яця сплачувати позивачу орен дну плату у розмірі10000 грн.

Позивач виконав свої зобо в' язання за даним Договором - передав відповідачу примі щення за актом приймання- пер едачі від 10.05.2011р.; зобов' язання щодо своєчасності оплати за Договором відповідач належн им чином не виконав, внаслідо к чого станом на 12.10.2011р. за ним ут ворився борг у сумі 15035 грн. 87 коп .

Листом № 1-1/09 від 01.09.2011р. відпові дач повідомив позивача про н амір розірвати Договір з 01.10.2011р . Фактично орендовані приміщ ення були повернуті позивачу за актом приймання - переда чі від 12.10.2011р.

Пунктом 4 вказаного акта сто рони визначили суму заборгов аності відповідача - 15035 грн. 87 коп. На таку саму суму повнова жними представниками сторін складений і підписаний акт з вірки взаєморозрахунків.

Несплатою суми 15035 грн. 87 коп. в ідповідач порушує право пози вача та вимоги ст. 526 Цивільног о кодексу (ЦК) України, згідно з якою зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача підтвердж енні матеріалами справи, ґру нтуються на чинних нормах за конів України, відповідачем не заперечені і не спростова ні отже, підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові (господарські) витр ати покладаються на відповід ача повністю.

На підставі ст. ст. 526, 629 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, господарський су д,

вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Медекспресс” (54017, м. Мико лаїв, вул. Московська, 54 “А”; іде нтифікаційний код 36486252) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ВВК” (54029, м. М иколаїв, вул. Галини Петрової , 16, кв. 23; ідентифікаційний код 37630309) грошові кошти у сумі 15035 (п'ят надцять тисяч тридцять п' ят ь) грн. 87 коп. - заборгованість з орендної плати; 151 (сто п' ятд есят одна) грн. - витрати з оп лати позовної заяви державни м митом; 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено “05” грудня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова -Новицька