Рішення

від 29.11.2011 по справі 5016/3800/2011(8/192)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3800/2011(8/192)

За позовом Костянтинів ської селищної ради,

55340, Миколаївська область, Ар бузинський район, смт. Костян тинівка, площа Жовтневої рев олюції, 20,

до відповідача Малого п риватного підприємства “Кон го”,

55001, Миколаївська область, м. Ю жноукраїнськ, вул. Миру, 2, кв. 1,

про стягнення коштів у сумі 2861 грн. -

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Від позивача - Коляда М.В., голова,

- ОСОБА_1, до в. № 5 від 22.08.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Костянти нівська селищна рада (далі - по зивач) звернулася до суду з по зовом про стягнення з Малого приватного підприємства “Ко нго” (далі - відповідач) збиткі в у сумі 2861 грн.

Про дату, час і місце розгл яду справи сторони повідомле ні у встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання н а їхні адреси ухвали від 04.11.2011р. про порушення провадження у справі.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скори стався, при цьому у відзиві на позовну заяву, поданому до су ду 29.11.2011р., позовні вимоги визна в повністю.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали і просили їх з адовольнити.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників позивача, господар ський суд, -

встановив:

02.03.2009р. між сторонами було у кладено договір № 2/09 на провед ення поточного ремонту доріг в смт. Костянтинівка.

Під час ревізії Контрольно -ревізійного відділу в Арбуз инському районі з метою доку ментального підтвердження в иду, обсягу та правильності в изначення вартості виконани х робіт по проведенню поточн ого ремонту доріг в смт. Костя нтинівка та розрахунків за в иконані роботи, проведено зу стрічні звірки у малому прив атному підприємстві “Конго” , в ході яких встановлено зави щення вартості виконаних роб іт на загальну суму 2861 грн. 46 коп .

За підсумками здійснення р евізії контрольно-ревізійни м відділом було оформлено ак т планової виїзної ревізії ф інансово-господарської діял ьності та виконання бюджету Костянтинівською селищною р адою за період з 01.07.2009р. по 31.03.2011р. № 02-24/1 від 07.07.2011р.

Відповідно до п. 3 розділу за гальних положень Порядку про ведення перевірок державних закупівель органами державн ої контрольно-ревізійної слу жби, затвердженого Наказом Г КРУ України № 136 від 26.06.2007р., акт пе ревірки - документ, який скл адається особою (особами), що п роводила перевірку державни х закупівель, фіксує факт її п роведення та результати. Зап еречення, зауваження до акта перевірки (за їх наявності) та висновки на них є його невід' ємною частиною.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) зобов'язанням є пр авовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь др угої сторонни (кредитора) пев ну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуват ися на засадах добросовіснос ті, розумності та справедлив ості.

Статтею 623 ЦК Украї ни встановлено, що боржник, як ий порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові з авдані цим збитки.

Розмір збитків, завдани х порушенням зобов'язання , доказується кредитором.

Збитки визначаються з ур ахуванням ринкових цін, що і снували на день добровільн ого задоволення боржником вимоги кредитора у місці, д е зобов'язання має бути вико нане, а якщо вимога не була за доволена добровільно, - у де нь пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Суд може задо вольнити вимогу про відшкоду вання збитків, беручи до ув аги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні неодержан их доходів (упущеної вигоди ) враховуються заходи, вжиті к редитором щодо їх одержання.

Згідно з приписа ми ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, д іями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

Статтею 218 Господарськ ого кодексу України (далі - Г К України) підставою господа рсько-правової відповідальн ості учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господа рювання.

Учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов'язанн я чи порушення правил здійс нення господарської діяльно сті, якщо не доведе, що ним вжи то усіх залежних від ньог о заходів для недопущення господарського правопоруш ення. У разі якщо інше не пер едбачено законом або догово ром, суб'єкт господарювання за порушення господарсько го зобов'язання несе г осподарсько-правову відпові дальність, якщо не доведе , що належне виконання зоб ов'язання виявилося неможлив им внаслідок дії непереборно ї сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення го сподарської діяльності. Не вважаються такими обстави нами, зокрема, порушення з обов'язань контрагентами п равопорушника, відсутність на ринку потрібних для вик онання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необ хідних коштів.

Частиною 1 ст. 219 ГК України встановлено, що за не виконання або неналежне ви конання господарських зобо в'язань чи порушення прав ил здійснення господарськ ої діяльності правопорушни к відповідає належним йому на праві власності або закр іпленим за ним на праві госпо дарського відання чи операт ивного управління майном, я кщо інше не передбачено цим К одексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 222 ГК України учасники господ арських відносин, що порушил и майнові права або законні і нтереси інших суб'єктів, зобо в'язані поновити їх, не чекаюч и пред'явлення їм претензії ч и звернення до суду.

У разі необхідності відшк одування збитків або застосу вання інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юри дична особа - учасник господа рських відносин, чиї права а бо законні інтереси порушен о, з метою безпосереднього вр егулювання спору з порушнико м цих прав або інтересів має п раво звернутися до нього з п исьмовою претензією, якщо ін ше не встановлено законом.

Згідно з приписами с т. 224 ГК України учасник господ арських відносин, який поруш ив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської ді яльності, повинен відшкодува ти завдані цим збитки суб'є кту, права або законні інтере си якого порушено.

Під збитками розуміютьс я витрати, зроблені управне ною стороною, втрата або пошк одження її майна, а також не од ержані нею доходи, які управн ена сторона одержала б у ра зі належного виконання зоб ов'язання або додержання п равил здійснення господарсь кої діяльності другою сторон ою.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на чинному законода встві України, матеріалами с прави підтверджені, визнані відповідачем, тому підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 623, 1166 ЦК Ук раїни, ст. ст. 218, 219, 222, 224 ГК України , керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мал ого приватного підприємства “Конго” (55000, Миколаївська обла сть, м. Южноукраїнськ, вул. Мир у, 2, кв. 1; ідентифікаційний код 35153901) на користь Костянтинівсь кої селищної ради (55340, Миколаїв ська область, Арбузинський р айон, смт. Костянтинівка, пл. Ж овтневої революції, 20; ідентиф ікаційний код 04376630, МФО 826013, розра хунковий рахунок 35421052001312 в ГУДКУ в Миколаївській області) 2861 (дв і тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 46 коп. збитків.

Стягнути з Малого пр иватного підприємства “Конг о” (55000, Миколаївська область, м . Южноукраїнськ, вул. Миру, 2, кв. 1; ідентифікаційний код 35153901) в д оход державного бюджету Укра їни, Банк одержувача ГУДКУ у М иколаївській області; МФО ба нку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Мико лаєві; код платежу 22030001; признач ення платежу: Судовий збір, ко д 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмір і 1411 (одна тисяча чотириста оди надцять) грн. 50 коп.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення склад ено “05” грудня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Н овицька