Рішення

від 29.11.2011 по справі 5016/3768/2011(8/184)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Сп рава № 5016/3768/2011(8/184)

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Алекс-Плюс”,

54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська , 63/2,

до відповідача Приватн ого підприємства “Єпраксія” ,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківськ а, 1В,

про стягнення коштів у сумі 377304 грн.,

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № б/н від 19.07.11;

від відповідача: не з' явив ся

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Алекс-Плюс” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позов ом про стягнення з Приватног о підприємства “Єпраксія” (д алі - відповідач) грошових к оштів у сумі 377304 грн., які є борго м за поставлений товар, а тако ж про відшкодування судових витрат у загальній сумі 4009 грн . 04 коп.

Відзивом без номеру від 15.11.2011 р. відповідач визнав позов у п овному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд, -

встановив:

03.12.2010р. між сторонами уклад ено договір купівлі - продаж у №03.12.10 - Т (далі - Договір), за умо вами якого позивач зобов' яз ався передати, а відповідач - прийняти товар, зазначений у специфікації (додаток №1 до До говору) та оплатити його варт ість протягам 15 календарних д нів з моменту поставки.

На виконання умов Договору , за видатковою накладною № 17.12- 1 від 17.12.2010р., позивач передав, а в ідповідач - прийняв товар (д вері та вікна металопластико ві) на загальну суму 377304 грн. Фак т одержання відповідачем тов ару підтверджується підписо м директора Приватного підпр иємства “Єпраксія” та відбит ком печатки цієї юридичної о соби на видатковій накладній № 17.12-1 від 17.12.2010р.

Згідно зі ст. 655 Цивільного ко дексу (далі - ЦК) України за до говором купівлі - продажу од на сторона (продавець) переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угої сторони (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Статтею 692 ЦК України встано влено, що покупець зобов' яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплату товару.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК Укра їни договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Прийнявши від позивача тов ар, відповідач по сьогодні не оплатив його вартість, чим по рушив право позивача та вимо ги ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України.

Порушене право позивача п ідлягає захисту.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватн ого підприємства “Єпраксія” (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська , 1В; ідентифікаційний код 32543238) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Алек с - Плюс” (54001, м. Миколаїв, вул. В елика Морська, 63/2; ідентифікац ійний код 30738303) грошові кошти у с умі 377304 (триста сімдесят сім ти сяч триста чотири) грн. - борг за поставлений товар; 3773 (три т исячі сімсот сімдесят три) гр н. 04 коп. - державне мито; 236 (двіс ті тридцять шість) грн. - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено “05” грудня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова -Новицька