Рішення

від 30.11.2011 по справі 5016/3720/2011(12/208)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3720/2011(12/208)

м. Миколаїв

Позивач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “ПІВДЕНЬАГРОХІМ”

(54020, м. М иколаїв, вул. Будьонного, 14, кв. 3)

Відповідач: То вариство з обмеженою відпові дальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС”

(54028, м. Ми колаїв, вул. 9 - лінія, буд 72),

Про: стягнення заборгован ості у сумі 33374 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б /н від 05.09.11р.

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “ПІВДЕНЬАГРО-ХІМ”” до То вариства з обмеженою відпові дальністю “АГРОМАСТЕР-ПЛЮС” про стягнення 33374 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунто вуються невиконанням зобов' язань по договору в частині о плати за товар.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 30.11.2011 року оголошені вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Обставини справи.

Між ТОВ “ПІВДЕНЬАГРОХІ М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАСТ ЕР-ПЛЮС” 01 лютого 2009 року був ук ладений договір купівлі-прод ажу № НК18 (далі - Договір). За у мовами п.п. 1.1, 2.1 Договору, позива ч зобов`язується поставляти товар, а відповідач прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору ТОВ “ПІВДЕНЬАГРОХІМ” переда в відповідачу товар на загал ьну суму 67304 грн., що підтверджу ється накладними (а.с. 10,11), дові реністю на отримання товарно -матеріальних цінностей (а.с. 1 7).

Відповідно до п.п.3.1,3.2 Догово ру покупець в строк до 21 травн я 2009 р. сплачує на поточний раху нок постачальника кошті в ро змірі 67124 грн., в .ч. ПДВ 20%-11187 грн. 33 ко п.

Зобов`язання щодо оплати т овару відповідач виконав час тково, а саме: сплатив ли-ше 20.07.20 11 р. - 2000 грн. 00 коп., 21.09.2010 р. - 5000 грн., 09.04.2 010 р. - 1500 грн., 27.07.2009 р. - 5000 грн., 20.05.2009 р. - 20000 грн., що підтверджується в иписками установи банку (а.с. 1 2-16).

Отже борг відповідача скла дає 33804 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 33804 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ст.ст. 526,526,59 9,610,612 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відповідн о до умов договору та вимог за кону. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Оскільки відповідач з а договором купівлі-продажу № НК18від 01.02.2009 року у повному обс язі не розрахувався, з нього н алежить стягнути борг в сумі 33804 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А ГРОМАСТЕР-ПЛЮС” (54028, м. Миколаї в, вул. 9 - лінія, буд 72, код ЄДРПОУ 34437360) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “П ІВДЕНЬАГРОХІМ” (54020, м. Миколаїв , вул. Будьонного, 14, кв. 3, код ЄДР ПОУ 32884222) 33804 грн. 00 коп., а також 333 грн . 74 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку по-д ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апе-ляці йної скарги рішення якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Оформлене відповідно до ст атті 84 цього Кодексу, рішення підписано 02.12.2011 року.

Суддя А.К.Семен ов