Рішення

від 30.11.2011 по справі 5016/3726/2011(13/260)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3726/ 2011(13/260)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 08.08.200 7 р.

(представник відповідача в судове засідання не з' яви вся),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерськог о господарства “Гармон ія”,

57320, с. Червона Долина, Снігурі вський район, Миколаївська о бласть,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Елеват ор-Трейд”,

54017, пр-т Леніна, 93/4, м. Миколаїв,

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу сільськогосподарсь кої продукції в загальній су мі 169386 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Фермерським господар ством (ФГ) “Гармонія” пред' я влено позов до Товариства з о бмеженою відповідальністю (Т ОВ) “Елеватор-Трейд” про стяг нення з останнього заборгова ності в сумі 169386 грн., а також про стягнення грошових коштів н а відшкодування судових витр ат у справі, в тому числі й від шкодування витрат на оплату юридичної допомоги адвоката при підготовці позову, посил аючись на те, що відповідач, ус упереч умовам укладеного між ними договору від 26.04.2011 р. № 04/26-1, по рушив свої зобов' язання щод о оплати вартості поставлено ї сільськогосподарської про дукції, внаслідок чого виник ла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі в имоги представник позивача п ідтримав повністю.

Від відповідача, повідом лено належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчать ті обставини, що по штове повідомлення про вруче ння копій ухвал суду про пору шення провадження у справі т а відкладення розгляду справ и хоч і повернулися до суду з в ідміткою “за даною адресою о рганізація вибула”, проте на правлені на адресу, котру вка зано позивачем у позовній за яві та за якою товариство зар еєстровано в Єдиному державн ому реєстрі юридичних та фіз ичних осіб-підприємців, пред ставник у судове засідання н е з' явився, вимоги, викладен і в ухвалах про порушення про вадження у справі та про відк ладення розгляду справи щодо подання відзиву на позовну з аяву не виконано. Разом з тим, суд визнає, що вирішення спор у, у відповідності до ст.75 ГПК У країни, можливе за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, який підтримав викл адені в позовній заяві довод и на обґрунтування вимог до в ідповідача, дослідивши матер іали справи, суд визнає позов ні вимоги обґрунтованими, з о гляду на таке.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 26.0 4.2011 р. № 04/26-1 ФГ “Гармонія” зобов' язалося передати у власність ТОВ “Елеватор-Трейд” сільсь когосподарську продукцію, а останнє - прийняти та оплати ти його вартість в безготівк овій формі шляхом перерахува ння грошей на банківський ра хунок продавця відповідно до рахунків-факту протягом 3- х б анківських днів з моменту по ставки товару (пп. 1.1-2.1, 4.2 договор у).

На виконання умов указано го договору позивачем постав лено ТОВ “Елеватор-Трейд” пш еницю вагою 80,66 тон на загальну суму 169386 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними ві д 28.04.2011 р. № ГА-0000008 на суму 54852 грн., від 29.04.2011 р. № ГА-0000009 на суму 114534 грн. (ас. 11 -12), та товарно-транспортними н акладними, у котрих наявні ві дповідні дані сторін (ас. 13-15).

ФГ “Гармонія” направлено на адресу відповідача вимог у від 31.10.2011 р. з пропозицією у 7-де ний строк з дня отримання вим оги сплатити кредитору варті сть поставленої сільгосппро дукції в загальній сумі 169386 грн ., але дану вимогу відповідаче м залишено без відповіді, а гр ошові кошті в указаній сумі н е перераховані й на даний час .

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром поставки одна сторона - постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язани й прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.265 ГК України ).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.

Оскільки ТОВ “Елеватор-Тр ейд” не виконані грошові зоб ов' язання за укладеним стор онами договором, то позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача вартості поставл еного товару в загальній сум і 169386 грн. підлягають задоволен ню повністю.

Статтею 49 ГПК України пере дбачено покладання судових в итрат, зокрема, витрат на опла ту державним митом позовної заяви та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу на відповідач а.

Що стосується стягнення з Т ОВ “Елеватор-Трейд” грошових коштів на відшкодування вит рат на юридичну допомогу, то в даній частині клопотання по зивача не підлягає задоволен ню, оскільки останнім не дове дено понесення позивачем так их витрат, не конкретизовано суму, яка підлягає стягненню та на виконання ухвали суду в ід 02.11.2011 р. не надано доказів у ро зумінні ст. 33 ГПК України щодо надання такої юридичної доп омоги адвокатом.

У судовому засіданні 30 лист опада 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господ арства “Гармонія” задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ел еватор-Трейд”, 54017, пр-т Леніна, 93 /4, м. Миколаїв, ідентифікаційн ий код 37278610, на користь Фермерсь кого господарства “Гар монія”, 57320, с. Червона Долина, Сн ігурівський район, Миколаївс ька область, ідентифікаційни й код 24059268, грошові кошти в загал ьній сумі 169386 (сто шістдесят де в' ять тисяч триста вісімдес ят шість) грн. - основного бор гу, а також грошові кошти на ві дшкодування витрат на оплату позовної заяви державним ми том у сумі 1693 (одна тисяча шістс от дев' яносто три) грн. 86 коп. т а на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу в сумі 236 (двісті тр идцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адено 05.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль