Рішення

від 29.11.2011 по справі 5016/3674/2011(12/202)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Спр ава № 5016/3674/2011(12/202)

За позовом: Відкри того акціонерного товариств а “Миколаївська теплоелектр оцентраль”

(54002, м. Миколаї в, вул. Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку “Політ-2”

(54008, м. Миколаї в, пр. Леніна, 195, кв. 12).

про: стягнення 25012 грн. 73 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09/42 від 03.10.2011 року ;

Від відповідача: не присут ні.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача 25012 грн. 73 коп., у тому числі:17762 грн . 35 коп. боргу, 2811 грн. 17 коп. пені за період з 16.11.2010 року по 25.11.2011 року, 154 4 грн. 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп . - сума, на яку збільшився бор г внаслідок інфляційних проц есів за період з березня 2010 рок у по вересень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням відповід ачем зобов' язань за догово- ром про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2513 ві д 01.11.2000 року в частині роз-рахун ків за отриману теплову енер гію.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений на-леж ним чином про час та місце роз гляду справи.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній мате-ріалами .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 29.1 1.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення .

Обставини справиє

Між Відкритим акціон ерним товариством “Миколаїв ська теплоелектроцентраль” (по договору - Енергопостачальна організа ція) та Об' єднанням співвла сників багатоквартир-ного бу динку “Політ-2” (по договору - Споживач) 01.11.2000 року укладено до говір про пос-тачання теплов ої енергії в гарячій воді № 2513 від (а.с.22-25).

Відповідно до п.1 Догов ору “Енергопостачальна орга нізація” прийняла на себе зо бо-в' язання постачати “Спож ивачу” теплову енергію в гар ячій воді в потрібних йому об сягах, а “Споживач” зобов' я зався оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінам ) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до пункту 10.4. Дого вору, Договір є пролонговани м та діє, оскільки жодна із сто рін за місяць до закінчення с троку його дії не заявляла пр о його припинення.

Згідно з додатком №1/1 д о договору “Енергопостачаль ною організацією” здійснюва -лось теплопостачання до буд инку “Споживача” по проспект у Леніна, 195, у м. Миколаєві. “Ене ргопостачальна організація ” свої договірні зобов' язан ня виконала, що підтверджуєт ься нарядами на підключення опалення від 09.10.2009 р. та 02.11.2010 р. (а.с .20-21).

Відповідно до пункту 6.2. дого вору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3. договору “Спожив ач” за 20 днів до початку розра хункового періоду сплачує “Е нергопостачальній організа ції”вартість зазначеної в до говорі кількості теплової ен ергії, передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро з-рахунків на початок місяця ”.

Відповідно до умов пункту 5. 7. Договору, Споживачу щомісяц я направляється акт прийманн я-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою Дода тка № 4 до Договору) за поперед ній місяць. Споживач зобов' язаний протягом п' яти кален дарних днів підписати за-зна чений акт і один примірник на правити на адресу Енергопост ачальної організації. У ви-па дку відсутності протягом п' яти днів мотивованої відмови від підписання або неповерн ен-ня підписаного примірника Енергопостачальній організ ації, акт приймання-передачі тепло-вої енергії у гарячій в оді вважається прийнятим Спо живачем.

Відповідач не надавав Пози вачу обґрунтованої відмови в ід підписання актів прийман- ня-передачі теплової енергії , акти приймання-передачі є пр ийнятими ним та, відповідно, о б-сяги спожитої теплової ене ргії є узгодженими.

За період з лютого 2010 р. по кві тень 2011 р. споживачу поставлен о теплову енергію в гарячій в оді для теплопостачання прим іщення на загальну суму 119566грн . 25 коп.

Позивач у позовній з аяві вказує, що відповідач в п орушення умов договору частк ово розрахувався у сумі 142305,09 гр н., з яких 101893,90 грн. є оплатою тепл ової енергії за пері-од з люто го 2010 року по квітень 2011 року, 40501,19 грн. є оплатою попередньо утв ореної заборгованості за теп лову енергію, стягнутої ріше нням Господарського суду Мик олаївської області від 17.03.2010 р. у справі № 16/19/10.

Позивач просив суд стягну ти з відповідача 17762 грн. 37 коп. б оргу за період з люто-го 2010 року по квітень 2011 року, 2811 грн. 17 коп. п ені за період з 16.11.2010 року по 25.11.2011 року, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних за пе ріод з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 гр н. 94 коп. - сума, на яку збільшив ся борг внаслідок інфляційни х процесів за період з березн я 2010 року по вересень 2011 року.

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має вико-нуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностор оння відмова від зобо-в' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається. Дог овір є обов' язковим для ви-к онання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України суб'єкти го сподарювання повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших право-вих акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відпо-ві дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 с т.193 ГК України кожна сторона п овинна вжити усіх за-ходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підста-вою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими закона-ми аб о договором.

Суд встановив, що позивач не правильно вказує, що сума 101893 г рн. 90 коп. є опла-тою теплової е нергії за період з лютого 2010 ро ку по квітень 2011 року, оскільки оплатою теплової енергії за період з лютого 2010 року по квіт ень 2011 року є сума 101803 грн. 90 коп.

142305,09 грн. - 40501,19 грн. = 101803 грн. 90 коп.

119566грн. 25 коп. - 101803 грн. 90 коп. = 17762 гр н. 37 коп.

Оскільки відповідач за отр иману теплову енергію в гаря чій воді розрахувався частко -во, позовні вимоги в частині с тягнення боргу в сумі 17762 грн. 37 к оп. є обґрунтованими, а тому пі длягають задоволенню повніс тю.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача пеню в сумі 2811 грн. 17 коп. пені за періо д з 16.11.2010 року по 30.09.2011 року, 1544 грн. 27 к оп. - 3% річних за період з 01.02.2010 рок у по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. - сума , на яку збільшився борг вгасл і-док інфляційних процесів з а період з березня 2010 року по ве ресень 2011 року.

У відповідності до п. 7.2.3. Дого вору за несвоєчасне виконанн я розрахунків за тепло-ву ене ргію “Споживач” зобов' язан ий сплатити пеню в розмірі 0,5% н алежної до сплати суми за кож ен день прострочення.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата н еустойки, відшкоду-вання зби тків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неус-тойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, не залежно від вішкоду-вання зб итків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошо-вого зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 2811 грн. 17 коп. пені за пер іод з 16.11.2010 року по 30.09.2011 року, 1544 грн . 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 р оку по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. - су ма, на яку збільшився борг вна слідок інфляційних про-цесів за період з березня 2010 року по вересень 2011 року є обґрунтова ними, а тому підляга-ють задов оленню.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Політ-2” (54008, м. Мико лаїв, пр. Леніна, 195, кв. 12, ідентиф ікаційний код 23038637) на користь В ід-критого акціонерного това риства „Миколаївська теплое лектроцентраль” (54002, вул. Кабо- тажний узвіз, 18, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 30083966) 17762 грн. 37 коп. боргу, 2811 грн. 17 коп. пені, 1544 грн. 27 коп. - 3% річ них, 2894 грн. 94 коп. - сума, на яку з більшився борг вна-слідок ін фляційних процесів, , а також 2 50 грн. 13 коп. держмита та 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еля-ційним господарським суд ом.

Оформлене відповідно до с татті 84 цього Кодексу, рішення підписано 05.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов