Рішення

від 05.12.2011 по справі 5016/3378/2011(4/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Справа № 5016/3378/2011(4/140)

Позивач Приватн е підприємство “Онікс-Опт”

вул. Кірова, 58, см т. Воскресенськ, Жовтневий ра йон,

Миколаївська об ласть, 57210,

Відповідач Тов ариство з обмеженою відповід альністю “ПівденьАгроТрейд ”

вул. Спаська, 75-А, офіс 505, м. Миколаїв, 54001,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - О СОБА_1 довіреність № 78 від 03.10.20 11р.

Від відповідача - н е з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягне ння заборгованості в сумі 137 010, 04 грн.

Заявою про уточнення поз овних вимог позивач зменшив позовні вимоги і просить стя гнути з відповідача заборгов аність в сумі 136904,43 грн., з яких: 13415 4,30 грн. - боргу, 2310,13 грн. - пені, 440,00 гр н. - 3 % річних.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач ск ористався своїм правом до пр ийняття рішення, справа розг лядається за заявою про уточ нення позовних вимог.

Відповідач про час судовог о засідання повідомлений нал ежним чином за поштовою адре сою, відповідно до ст. 64 ГПК Укр аїни, про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 14, 17-20), але вимог ухвал суду від 07.10.11р., 31.10.11р . не виконав, відзив та витребу вані документи не надав, пред ставник в судове засідання б ез поважних причин не з' яви вся.

Розглянувши матеріали спр ави, на підставі ст.75 ГПК Украї ни за наявними документами, з аслухавши пояснення предста вника позивача, господарськи й суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду Микола ївської області з позовом і п росить стягнути з відповідач а заборгованість за поставле ний товар в сумі 136904,43 грн., з яких : 134154,30 грн. основного боргу, 2310,13 гр н. пені за період з 11.08.2011р. по 20.09.2011р ., 440,00 грн. 3% річних за п еріод з 11.08.2011р. по 20.09.2011р., поси лаючись на невиконання відпо відачем обов' язків за догов ором поставки № 24-05/08 від 05.08.2011р. що до розрахунків та обґрунтову ючи свої вимоги ст. 193 ГК Україн и та ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши матеріали справи та нада вши їм юридичної оцінки, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність доводів позивача, вих одячи з наступного:

05.08.2011р. сторони укл али договір поставки № 24-05/08 (арк .спр. 8), згідно якого позивач зо бов' язувався передати у вла сність відповідача зернові т а олійні культури врожаю 2011р., в изначені в специфікації до д оговору, а відповідач в поряд ку та на умовах передбачених договором зобов' язався при йняти та оплатити товар.

Пунктом 5.1.2 визначено го договору, сторони передба чили, що позивач передає у бух галтерію відповідача протяг ом п' яти календарних днів з моменту поставки товару ори гінали транспортної накладн ої, видаткової та податкової накладних на поставлену кіл ькість товару.

Пунктом 5 специфікаці ї № 1 від 06.08.2011р. до договору поста вки сторони визначили, що від повідач здійснює оплату варт ості товару на поточний раху нок позивача в наступному по рядку: 90 % вартості товару прот ягом трьох банківських днів з моменту поставки товару на підставі підписаного догово ру та специфікації, а також ви ставленого рахунку - фактури на 100 % вартості поставленого т овару; 10 % вартості товару - прот ягом трьох банківських днів з моменту отримання оригінал ів товарно-транспортної накл адної, видаткової та податко вої накладних на поставлений товар.

На виконання своїх зо бов' язань за договором, поз ивач поставив відповідачу то вар на загальну суму 134154,30 грн., п ро що свідчить копія видатко вої накладної № О-0006 від 06.08.2011р., ко пія товарно-транспортної нак ладної № 508037 від 05.08.2011р., (арк.спр. 10, 1 1), підписані представниками т а скріплені печатками обох с торін, а представник відпові дача прийняв його без зауваж ень.

На оплату поставлен ої продукції позивач вистави в рахунок-фактуру № О-0007 від 06.08.201 1р. на суму 134154,30 грн. та податкову накладну № 6 від 06.08.2011р.

Проте, відповідач свої зобо в' язання за договором не ви конав, за товар не розрахував ся.

Листом № 31 від 23.09.2011р. ві дповідач визнав заборговані сть повністю, надав протокол узгодження реструктуризаці ї боргу, намагаючись в одност оронньому порядку змінити по рядок розрахунків, який теж н е виконує.

Згідно ст. 712 ЦК України, за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Таким чином, станом на час р озгляду справи борг відповід ача складає суму 134154,30 гр н., який підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України, згідно яких з обов' язання повинно викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору або вим ог ЦК України.

У зв' язку з прострочення м відповідачем грошових зобо в' язань за договором постав ки від 05.08.2011р., позивачем нарахо вано 3% річних в сумі 440,00 грн. та п еня за період з 11.08.2011р. по 20.09.2011р. в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ в сумі 2310,12 грн.

Оскільки, визначені нарах ування підтверджені розраху нком позивача (арк.спр. 28), відпо відачем не заперечені, розмі р пені узгоджений сторонами в п. 7.2 договору, позов в цій час тині підлягає задоволенню по вністю на підставі ст. 549, ч. 2 ст. 551, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається, як підставу св оїх вимог або заперечень. Від повідач своїм правом не скор истався, позов не заперечив.

Виходячи з викладен ого, позов підлягає задоволе нню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок від повідача, оскільки спір вини к з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Пі вденьАгроТрейд” (вул. Спаськ а, 75-А, офіс 505, м. Миколаїв, код 37758085) на користь приватного підпри ємства “Онікс-Опт” (вул. Кіров а, 58, смт. Воскресенськ, Жовтнев ий район, Миколаївська облас ть, код 36896357) суму 134154,30 грн. (сто три дцять чотири тисячі сто п' я тдесят чотири грн. 30 коп.) боргу , 2310,13 грн. (дві тисячі триста дес ять грн. 13 коп.) пені, 440,00 грн. (чоти риста сорок грн. 00 коп.) 3 % річних , 1369,04 грн. (одна тисяча триста ші стдесят дев' ять грн. 04 коп.) де ржмита та 236,00 грн. (двісті тридц ять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати пози вачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлен о у відповідності зі ст. 84 ГПК У країни та підписано суддею 06 .12.2011р.