Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5016/3191/2011(8/139)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

01.12.11 Справа № 5016/3191/2011(8/139)

Господарський суд Мико лаївської області, у складі с удді Гриньової-Новицької Т.В .,

за участю представника бо ржника - ОСОБА_1, довіреніс ть № 85 від 12.10.2011,

розглянувши заяву - Дочір нього підприємства “Миколаї вський облавтодор” ВАТ “Держ авна акціонерна компанія “Ав томобільні дороги України” в особі філії “Тернівська дор ожньо-експлуатаційна дільни ця” про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.10.2011р.

за позовом Приватного п ідприємства “Автошляхбуд - А ДС”,

56100, Миколаївська область, м. Б аштанка, вул. Ювілейна, 83-а,

до Дочірнього підприєм ства “Миколаївський облавто дор” ВАТ “Державна акціонерн а компанія “Автомобільні дор оги України” в особі філії “Т ернівська дорожньо-експлуат аційна дільниця”,

54025, м. Миколаїв, Тернівська ро звилка,

про стягнення коштів у сумі 34907 грн. 88 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.10.2011р. позовні вимоги Прива тного підприємства “Автошля хбуд - АДС” задоволено повніс тю.

На виконання зазнач еного рішення 11.11.2011р. видано від повідний наказ.

Дочірнє підприємство “Ми колаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компан ія “Автомобільні дороги Укра їни” в особі філії “Тернівсь ка дорожньо-експлуатаційна д ільниця” звернулося до суду із заявою № Юр/2565 від 15.11.2011р. про ві дстрочку виконання рішення господарського суду від 25.10.2011р . по справі №5016/3191/2011(8/139) строком на вісім місяців. Обґрунтовуюч и заяву, боржник посилається на існування обставин, що уск ладнюють виконання судового рішення по даній справі: ДП “ Миколаївський облавтодор” в иконує дорожні роботи, що фін ансуються за рахунок державн ого бюджету. Замовником робі т є Держава в особі Служби авт омобільних доріг України у М иколаївській області. Заборг ованість цієї Служби за вико нані роботи перед ДП “Микола ївський облавтодор” станом н а 01.10.2011р. складає 20661,3 тис. грн., що з мушує підприємство користув атись банківськими кредитам и для забезпечення діяльност і підприємства. Крім того, всі грошові кошти, які надходять на рахунок підприємства, маю ть бюджетне джерело фінансув ання з цільовим призначенням і накладення арешту на рахун ки підприємства, призведе до збільшення кредиторської за боргованості, а примусове ст ягнення приведе до зриву роб іт з експлуатаційного утрима ння автомобільних доріг.

Крім цього, виконання робіт з утримання автодоріг за рах унок оборотних коштів підпри ємства призвело до несвоєчас ної виплати заробітної плати , до несвоєчасного виконання зобов' язань за господарськ ими договорами поставок ПММ, будівельних матеріалів, тощ о.

Можливість виконання ріше ння суду у повному обсязі з ві дстрочкою у вісім місяців - до 01.07.2012р., боржник пов' язує із сплатою замовником (Службою автомобільних доріг у Микол аївській області) коштів за в иконані роботи з утримання т а поточного ремонту автомобі льних доріг Миколаївської об ласті. Це дозволить розрахув атися із ПП “Автошляхбуд - АДС ” в повному обсязі та без шкод и для відновлення належної г осподарської діяльності ДП “Миколаївський облавтодор” .

У судовому засіданні боржн ик повідомив, що в результаті проведених спільних перегов орів між боржником та стягув ачем досягнута домовленість про відстрочку виконання за значеного рішення до 01 липня 2 012 року.

Відповідно до п. п. 1.1, п. 2 Роз' яснень Вищого арбітражного с уду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з нас тупними змінами і доповнення ми відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на в життя заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь -якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочк и виконання рішення. Проте , вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішенн я, господарський суд повинен враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наяв ність інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Враховуючи наведене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарс ького суду від 15.11.2011 року по спр аві №5016/3191/2011(8/139) підлягає задовол енню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рі шення господарського суду Ми колаївської області від 15.11.2011 р оку по справі № 5016/3191/2011(8/139) на вісім місяців - до 01 липня 2012 року.

Копію ухвали напра вити сторонам по справі.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька