Рішення

від 06.12.2011 по справі 5016/3712/2011(4/164)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3712/2011(4/164)

Позивач Приватн е акціонерне товариство “МТС Україна”

пр-т Леніна, 184, м. Миколаїв, 54000

Відповідач Това риство з обмеженою відповіда льністю “Парадіз-2007”

вул. Шевч енка, 67, кв. 37, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОС ОБА_1 довіреність № 0363/11 від 08.08.2 011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнен ня боргу в сумі 1308,96 грн.,

Відповідач про час судо вого засідання повідомлений належним чином відповідно д о ст. 64 ГПК України (арк.спр. 17), ал е вимог ухвали суду від 02.11.2011р. н е виконав, відзив та витребув ані документи не надав, предс тавник в судове засідання бе з поважних причин не з' явив ся.

Розглянувши матеріали спр ави, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, з аслухавши пояснення предста вника позивача, господарськи й суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув ся до господарського суду з п озовом і просить стягнути з в ідповідача заборгованість з а надані послуги мобільного телефонного зв' язку в сумі 1308,96 грн., посилаючись на ненале жне виконання відповідачем о бов' язків за договором № 4913409 від 04.06.2009р. та додаткової угоди № 4346073 від 04.06.2009р. до нього, обґрунт овуючи свої вимоги ст.ст. 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи та надав ши їм юридичної оцінки, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню повністю, вих одячи з наступного:

На підставі договору № 4913409 в ід 04.06.2009р. та додаткової угоди № 4346073 від 04.06.2009р., позивач за термін з грудня 2010р. по березень 2011р. на дав відповідачеві послуги мо більного телефонного зв' яз ку на загальну суму 1308,96 грн.

Відповідач згідно п.п. 2.4-2.4.3, 3.3 д оговору був зобов' язаний св оєчасно сплачувати рахунки з а надані послуги та плату за у тримання номеру в мережі моб ільного зв' язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих н а його особовому рахунку, при цьому плата за утримання ном еру в мережі оплачується і в т ому разі, коли надання послуг призупинено за несплату поп ередніх рахунків або за заяв ою абонента. Рахунки за надан і послуги та авансові внески відповідач повинен був спла чувати до 15 числа місяця, наст упного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту ф актичного використання аван су.

Відповідно до п. 2.4.5 договору , у разі не одержання відповід ачем рахунків до 15 числа, наст упного за розрахунковим, на н ього було покладено обов' яз ок зателефонувати до операто ра позивача для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків.

Звіт про баланс особового р ахунку абонента та рахунки п озивача за період з 01.12.2010р. до 31.03.2 011р. свідчать, що відповідачу б уло надано послуги та нарахо вана плато за утримання номе ру в мережі мобільного зв' я зку МТС на загальну суму 1308,96 гр н.

Відповідач за надані послу ги не розрахувався, доказів п огашення боргу станом на час розгляду справи не надав, заб оргованість складає 1308,96 грн., я ка підлягає задоволенню у по вному обсязі.

Відповідач свої обов' язк и за договором належним чино м не виконав, позов не запереч ив. Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається, як підставу св оїх вимог або заперечень. Від повідач своїм правом не скор истався.

Виходячи з викладеного, поз ов підлягає задоволенню повн істю, судові витрати слід від нести за рахунок відповідача .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Па радіз-2007” (вул. Шевченка, 67, кв. 37, м . Миколаїв, код 35066861) на користь п риватного акціонерного това риства “МТС Україна” (пр-т Лен іна, 184, м. Миколаїв, код 14333937) суму 1 308,96 грн. (одна тисяча триста віс ім грн. 96 коп.) боргу, 102 грн. (сто дв і грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати пози вачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК Ук раїни та підписано суддею 07.12. 2011р.