Рішення

від 06.12.2011 по справі 5016/3803/2011(1/234)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3803/2011(1/234)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" грудня 2011 р.                                                 Справа №  5016/3803/2011(1/234)

м. Миколаїв

За позовом: Науково-виробничого приватного підприємства “САНДРА”

/ 36003 м. Полтава, вул. Балакіна, 12, кв. 21/

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв Прод Торг Плюс”

/54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267/47/

про стягнення 46300,80 грн.,  -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача:не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій  просить  стягнути  з відповідача  заборгованість  за договором  купівлі –продажу від 24.12.2008р.  №  24/12  у сумі 46300,80  грн.

Від  позивача надійшло клопотання  про розгляд справи за відсутності представника у  судовому засіданні на підставі наявних матеріалів.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 03.11.2011р. про призначення розгляду справи на 06.12.2011р. була  направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267/47), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.  

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази  - суд

в с т а н о в и в:

24.12.2008 року сторонами був  укладений договір № 24/12.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач  зобов'язався  поставити та передати  у власність відповідача товар -  муку  вищого ґатунку, муку  1 ґатунку, а  відповідач зобов'язався прийняти товар  та оплатити його вартість.

Загальна вартість договору складає  46 300,80 грн., в т.ч. НДС –20% (п. 1.6 договору).

Пунктом 2.2  договору встановлено,  що право  власності на  продукцію  переходить  до  покупця після   прийомки  поставленої продукції по кількості та якості згідно накладних, підписаних обома сторонами.

Згідно  п. 3 договору  ціна за одиницю  продукції  зазначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Оплата  за поставлену продукцію  проводиться  шляхом  перерахування  грошових коштів  на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно до специфікації № 1 від 24.12.2008р. до договору № 24/12 від 24.12.2008р. позивач зобов'язався  здійснювати  поставку на склад, а відповідач  зобов'язався прийняти  та оплатити наступну продукцію: муку  вищого ґатунку  в кількості 12000,00 кг.  та муку  першого сорту в кількості  10 000,00 грн.  загальною вартістю  46 300,80 грн.

На виконання умов договору,  позивач  поставив відповідачу товар на загальну суму  46 300,80 грн.,  що підтверджується накладною  № 649 від 25.12.2008р., товарно-транспортною накладною від  25.12.2008р., довіреністю на отримання товару                         № 388188.

В порушення умов договору, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 46 300,80 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв Прод Торг Плюс” /54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267/47, код ЄДРПОУ 32819394/   на користь  Науково-виробничого приватного підприємства “САНДРА”  /36003 м. Полтава, вул. Балакіна, 12, кв. 21,  код ЄДРПОУ 30336212/   46300,80  грн. боргу,  держмито в сумі 464,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                         Л.І. Васильєва

Повний текст складено та підписано 07.12.2011р.