Рішення

від 06.12.2011 по справі 5016/3815/2011(12/214)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Спра ва № 5016/3815/2011(12/214)

м.Миколаїв

Позивач: ПАТ “Укртел еком” (01030, м. Київ - 30, б-р Т.Шевчен ка, 18),

поштова адре са: (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірал ьська, 27)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “РЕСУРС-НІК”

(57286, Миколаївс ька область, Жовтневий район , с. Галицинове, вул.

Центральна ,1).

про стягнення 591 грн. 82 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 339 в ід 30.06.11 р.

Від відповідача Не присутній

СУТЬ СПОРУ : Позов под аний ПАТ “Укртелеком” до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “РЕСУРС-НІК” про ст ягнення 591 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням зобов' язань по договору в частині о плати за надані послуги елек трозв`язку .

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 06.12.2011 року оголошені вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пред ставника позивача господарс ький суд -

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” (пра вонаступником якого є публіч не акціонерне товариство “Ук ртелеком”) та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ РЕСУРС-НІК” 29 липня 2008 року був укладений договір № 1732/672 про на дання послуг електрозв' язк у (далі договір а.с. 8-10), за умовам и якого, позивач зобов' язув ався надавати телекомунікац ійні послуги, а відповідач - оп лачувати їх вартість .

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закон у України “Про телекомунікац ії”, п. 32 “Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг”, затверджених Постано вою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п. 4.5 Д оговору розрахунки за кожний попередній місяць проводять ся відповідачем протягом дес яти днів з дня одержання раху нку, але не пізніше 20-го числа м ісяця наступного за розрахун ковим.

Позивач свої зобов`язання з а договором виконав.

Відповідач, порушуючи вищ езазначені вимоги Законів Ук раїни та умови Договору, за от римані послуги в період з жов тня 2010 року по грудень 2011 року не розрахувався, і на момент роз гляду справи його заборгован ість перед позивачем станови ть 538 грн. 20 коп.

Крім основного борг у позивач просить стягнути з відповідача 17 грн. 34 коп. пені з а період з 01.10.2010 року по 31.05.2011 року , 06 грн. 79 коп.- 3% річних за період з 01.10.2011 року по 31.05.2011 року та 29 грн. 49 ко п. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних проце сів за період з 01.10.2010 по 31.05.2011 року .

Дослідивши матеріали спр ави господарський суд прийшо в до висновку про задоволенн я позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відпові-д но до умов договору та вимог Ц К України. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається. Договір є обо в' язковим для виконання сто -ронами.

Згідно п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги е лектрозв' язку понад устано влений термін (з 21 числа місяц я, що настає після розрахунко вого періоду) відповідач спл ачує пеню в розмірі одного ві дсотка від затриманих платеж ів за кожну добу затримки, згі дно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 538 г рн. 20 коп. боргу, 17 грн. 34 коп. пені за період з 01.10.2010 року по 31.05.2011 рок у, 06 грн. 79 коп.- 3% річних за період з 01.10.2011 року по 31.05.2011 року та 29 грн. 49 коп. - сума на яку збільшено бо рг внаслідок інфляційних про цесів за період з 01.10.2010 по 31.05.2011 ро ку. Всього 591 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “РЕСУРС-НІК” (57286, Миколаївс ька область, Жовтневий район , с. Галицинове, вул. Центральн а,1, ідентифікаційний код 35048266) н а користь Публічного акціоне рного товариства “Укртелеко м”, (01030, м. Київ - 30, б-р Т.Шевченка , 18, ідентифікаційний код 21560766), 538 грн. 20 коп. боргу, 17 грн. 34 коп. пен і, 06 грн. 79 коп. 3% річних, 29 грн. 49 коп . - сума на яку збільшено борг в наслідок інфляційних процес ів, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Оформлене відповідно до ст атті 84 цього Кодексу, рішення підписано 06.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов