Рішення

від 17.11.2011 по справі 6/17-3990-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р. Справа № 6/17-3990-2011

за позовом Публічного а кціонерного товариства „Оде ська ТЕЦ”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Вторс ировина”

про стягнення 10 079 грн. 41 ко п.

С уддя Демеши н О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 24/09-37 від 20.09.2011р.;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне ак ціонерне товариство „Одеськ а ТЕЦ” (далі - позивач) зверну лось до господарського суду Одеської області з позовом т а уточненням позову до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Вторсировина” (далі - відповідач) про стягнення 10 079 грн. 41 коп., з яких: 8 173 грн. 23 коп. - основний борг; 988 грн. 36 коп. - зб итки від інфляції; 3% річних - 293 грн. 07 коп.; пеня - 624 грн. 75 коп.

Відповідач відзиву н а позов не надав, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно с т. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2009 року між позивачем (по стачальник) та відповідачем (покупець) було укладено дого вір поставки № 77-07/09, згідно яког о Позивач поставив Відповіда чу товар на загальну суму 8 173 г рн. 23 коп., що підтверджують вид аткові накладні № 71 від 07.06.2010 рок у на суму 3 693 грн. 22 коп. та № 77 від 2 2.06.2010 року на суму 4 480 грн. 01 коп.

Підпунктом.6.1. пункту 6 Догово ру встановлено, що розрахунк и виконуються протягом п' ят надцяти днів з моменту поста вки.

Відповідно до підпункту 7.1. п ункту 7 вищезазначеного дого вору - у випадку прострочення розрахунків покупець (відпо відач по справі) повинен спла тити пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми коштів, що належать до опла ти за кожен день простроченн я.

Однак, в порушення умов Дого вору відповідач не сплатив з а поставлений товар.

Статтею 525 ЦК України пер едбачено, що одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Ч. 1 ст. 229 ГК України встанов лено, що учасник господарськ их відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання н е звільняється від відповіда льності через неможливість в иконання і зобов'язаний відш кодувати збитки, завдані нев иконанням зобов'язання, а так ож сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встанов лених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

У відповідності до умов Договору та вимог чинного За конодавства України позивач ем зроблено розрахунок пені, інфляційних та 3% річних.

На підставі викладеного, з агальна сума боргу відповіда ча становить: 10 079 грн. 41 коп., з яки х: 8 173 грн. 23 коп. - основний борг ; 988 грн. 36 коп. - збитки від інфля ції; 3% річних - 293 грн. 07 коп.; пеня - 624 грн. 75 коп.

Отже, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що відповідають вим огами чинного законодавства України.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Вторсировина” (код - 32272071, вул. Першотравнева, 56 кв. 7, с.м .т. Комінтернівське, Комінтер нівський р-н, Одеська обл., 67500) на користь Публічного акціонер ного товариства „Одеська ТЕЦ ” (код - 05471158, вул. Церковна, 29, м. Од еса, 65003): 8 173 гривень 23 коп. боргу; 988 гривень 36 коп. інфляційних; 293 г ривні 07 коп. сплати 3%річних; 624 гр ивні 75 коп. пені; 102гривні держм ита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.